https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/17794 2026-09-12T15:11:59Z 2026-09-12T15:11:59Z Зимнева, С. В. Zimneva, S. V. https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/39394 2026-02-04T22:30:55Z 2017-01-01T00:00:00Z

Название: Соглашения об устранении или ограничении ответственности в гражданском законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь Авторы: Зимнева, С. В.; Zimneva, S. V. Аннотация (реферат): Целью исследования является научное обоснование возможности заключения соглашений об устранении или ограничении гражданско-правовой ответственности в гражданском законодательстве. Во введении указан объект исследования - раскрыть содержание соглашения об устранении или ограничении ответственности в гражданском праве. В основной части произведен сравнительный анализ положений о заключении соглашений об устранении или ограничении гражданско-правовой ответственности в гражданском законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь. Автор статьи анализирует эти и ряд других положений обоих кодексов, отмечая близость законодательных положений Гражданского кодекса Республики Беларусь и Российской Федерации. Исследование правовой природы и условий заключения таких соглашений является основной целью настоящей работы, чья научная новизна, таким образом, содержится в раскрытии сущности соглашений об устранении или ограничении ответственности за нарушение обязательства. В статье рассматриваются пределы установления договорных условий об ограничении и освобождении от гражданско-правовой ответственности в соответствии с принципом свободы договора. Особое внимание уделяется различным подходам, существующим в юридической литературе, к определению категорий «устранение ответственности», «ограничение ответственности», «освобождение от ответственности» и «исключение ответственности», а также их соотношению. Автор указывает, что осложняет применение пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации то, что гражданское законодательство не определяет формы вины, не закрепляет признаки умысла и неосторожности. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за нарушение обязательства должно оцениваться судом на предмет злоупотребления сторонами правом. Содержащиеся в статье разработки применимы для использования при дальнейшем совершенствовании законодательства, регулирующего освобождение от гражданско-правовой ответственности. Полученные результаты могут быть использованы при проведении занятий по гражданскому праву, а также в ходе совершенствования гражданского законодательства, а также в правовой работе коммерческих и иных организаций, деятельности судебных органов.; The purpose of the study is to scientifically substantiate the possibility of concluding agreements on the elimination or limitation of civil liability in civil legislation. The introduction indicates the object of the study - to disclose the content of the agreement on the elimination or limitation of liability in civil law. The main part provides a comparative analysis of the provisions on the conclusion of agreements on the elimination or limitation of civil liability in the civil legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus. The author of the article analyzes these and a number of other provisions of both codes, noting the similarity of the legislative provisions of the Civil Code of the Republic of Belarus and the Russian Federation. The study of the legal nature and conditions of concluding such agreements is the main purpose of this work, whose scientific novelty, therefore, is contained in the disclosure of the essence of agreements on the elimination or limitation of liability for breach of obligations. The article discusses the limits of the establishment of contractual conditions for the limitation and exemption from civil liability in accordance with the principle of freedom of contract. Special attention is paid to the various approaches existing in the legal literature to the definition of the categories "elimination of liability", "limitation of liability", "exemption from liability" and "exclusion of liability", as well as their relationship. The author points out that the application of paragraph 4 of Article 401 of the Civil Code of the Russian Federation is complicated by the fact that civil legislation does not define the forms of guilt, does not fix the signs of intent and negligence. An agreement concluded in advance to eliminate or limit liability for breach of an obligation must be assessed by the court for abuse of law by the parties. The developments contained in the article are applicable for use in the further improvement of legislation regulating exemption from civil liability. The results obtained can be used in conducting classes on civil law, as well as in the course of improving civil legislation, as well as in the legal work of commercial and other organizations, and the activities of judicial authorities.

2017-01-01T00:00:00Z Зимнева, С. В. Zimneva, S. V. https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/39396 2026-02-04T22:31:16Z 2018-01-01T00:00:00Z

Название: Запрет на дарение государственным служащим подарков в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь Авторы: Зимнева, С. В.; Zimneva, S. V. Аннотация (реферат): Данная статья посвящена актуальным вопросам разграничения подарков и взяток, передаваемых государственным служащим в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Исследование законодательных положений о запрете дарения подарков отдельному кругу лиц, а также пределов действия данного запрета, является основной целью настоящей работы, чья научная новизна, таким образом, содержится в раскрытии сущности запрета дарения подарков госслужащим в связи с их служебным (должностным) положением ввиду взаимной природы дара. Автором статьи проведен сравнительный анализ российского и белорусского законодательства о дарении на наличие возможности получения госслужащими подарков. Белорусское гражданское законодательство устанавливает запрет на дарение госслужащим даже «обычных подарков», не допускает самой возможности дарения подарков и права на их получение государственными служащими. В статье автор отмечает ряд противоречий и пробелов российского законодательства в сфере вручения подарков в связи с должностным (служебным) положением гражданина. Исследуя природу дарения, автор делает вывод, что почти все подарки в действительности предполагают ту или иную форму взаимности. Обязательство взаимности является довольно сложным и включает психологический аспект. Отмечается, что установленная Гражданским кодексом РФ возможность осуществлять «обычные подарки» госслужащему создает возможность для злоупотреблений, обхода закона. Автором внесено предложение об исключении пункта 3 из части 1 статьи 575 Гражданского кодекса РФ, что позволит устранить правовую коллизию о размере и возможности дарения подарков госслужащим. Содержащиеся в статье разработки применимы для дальнейшего совершенствования законодательства о дарении, а также в правовой работе правоохранительных органов при противодействии коррупции.; This article is devoted to topical issues of distinguishing between gifts and bribes given to civil servants in connection with their official position or in connection with the performance of their official duties. The study of legislative provisions prohibiting the giving of gifts to a particular circle of people, as well as the limits of this prohibition, is the main purpose of this work, whose scientific novelty, therefore, is contained in revealing the essence of the prohibition of giving gifts to civil servants in connection with their official (official) position due to the mutual nature of the gift. The author of the article conducted a comparative analysis of the Russian and Belarusian legislation on gift giving for the possibility of receiving gifts by civil servants. Belarusian civil legislation prohibits the giving of even «ordinary gifts» to civil servants, and does not allow for the very possibility of giving gifts and the right to receive them by civil servants. In the article, the author notes a number of contradictions and gaps in Russian legislation in the field of gift giving in connection with the official (official) position of a citizen. Examining the nature of giving, the author concludes that almost all gifts actually involve some form of reciprocity. The obligation of reciprocity is quite complex and involves a psychological aspect. It is noted that the opportunity established by the Civil Code of the Russian Federation to make «ordinary gifts» to a civil servant creates an opportunity for abuse and circumvention of the law. The author has made a proposal to exclude paragraph 3 from part 1 of Article 575 of the Civil Code of the Russian Federation, which will eliminate the legal conflict about the amount and possibility of giving gifts to civil servants. The developments contained in the article are applicable for further improvement of legislation on donation, as well as in the legal work of law enforcement agencies in combating corruption.

2018-01-01T00:00:00Z Зимнева, С. В. Zimneva, S. V. https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/39398 2026-02-04T22:31:14Z 2020-01-01T00:00:00Z

Название: Особенности развития вендинговой торговли в Российской Федерации и Республике Беларусь Авторы: Зимнева, С. В.; Zimneva, S. V. Аннотация (реферат): Рассмотрены проблемы купли-продажи товаров через вендинговые автоматы, а также преимущества такого вида торговли. Проведен сравнительный анализ положений законодательства, регулирующего продажу товаров через вендинговые автоматы в Российской Федерации и Республике Беларусь. Автор статьи отмечает близость законодательных положений Гражданского кодекса Республики Беларусь и Российской Федерации о продаже товаров с использованием автоматов. Исследование основных проблем правового и иного характера осуществления вендинговой торговли, разработка рекомендаций по совершенствованию организационно-правового механизма развития вендинговой торговли является основной целью настоящей работы. Автор указывает, что с развитием технологий, охватывающих искусственный интеллект и роботов, в мире вендинга становится все больше. Помимо преимуществ купли-продажи товаров через торговые автоматы, имеются проблемы осуществления вендинговой торговли: климатические условия, пробелы правового регулирования вендинговой торговли, зависимость российского и белорусского рынка от зарубежных производителей вендинговых автоматов, большая разница с ценами в магазинах розничной торговли, отсутствие привычки у граждан покупать в вендинговых автоматах, большой перечень товаров, реализация которых посредством вендинговых автоматов запрещена, применение в устройстве вендингового автомата контрольно-кассовой техники (ККТ). Автор делает вывод, что для вендинговой торговли требуется надлежащая правовая основа регулирования отношений, законодательство не успевает за развитием вендинг-бизнеса. Содержащиеся в статье раз- работки применимы для использования при дальнейшем совершенствовании законодательства, регулирующего продажу товаров с использованием автоматов, а также в правовой работе коммерческих и иных организаций.; The article examines the problems of sale and purchase of goods through vending machines, as well as the advantages of this type of trade. The article provides a comparative analysis of the provisions of legislation regulating the sale of goods through vending machines in the Russian Federation and the Republic of Belarus. The author notes the similarity of the legislative provisions of the Civil code of the Republic of Belarus and the Russian Federation on the sale of goods using automatic machines. The study of the main problems of the legal and other nature of the implementation of vending trade, the development of recommendations for improving the organizational and legal mechanism for the development of vending trade are the main purpose of this work. The author notes that the development of technologies covering artificial intelligence and robots increases vending trade in the world. In addition to the advantages of vending trade, there are problems with its implementation: climatic conditions, gaps in the legal regulation of vending trade, the dependence of the Russian and Belarusian markets on foreign manufacturers of vending machines, a big difference with prices in retail stores, the lack of habit among citizens to buy from vending machines, a large list of goods, the sale of which through vending machines is prohibited, use in the device of the vending machine of cash register equipment. The author concludes that vending trade requires a proper legal framework for regulating relations, Russian legislation doesn't keep up with the development of the vending business. The developments contained in the article are applicable for further improvement of legislation regulating the sale of goods using automatic machines, as well as in the legal work of commercial and other organizations.

2020-01-01T00:00:00Z Зимнева, С. В. Zimneva, S. V. https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/39395 2026-02-04T22:31:20Z 2018-01-01T00:00:00Z

Название: Проблемы определения круга получателей пожертвований Авторы: Зимнева, С. В.; Zimneva, S. V. Аннотация (реферат): Статья посвящена особенностям осуществления дарения в качестве пожертвований. В статье рассматриваются цель, мотивы, субъекты пожертвований. Проводя анализ различных мотивов дарения, автор отмечает, что человек таким образом проявляет свою полезность. Анонимный характер пожертвований может осуществляться, если налогоплательщик не заинтересован в получении налоговых льгот. Особо исследуется в статье субъектный состав договора пожертвования, в частности, вопрос о включении в круг получателей пожертвований коммерческих организаций. Анализ практики рассмотрения споров, вытекающих из договора пожертвования, показывает, что суды занимают противоречивую позицию по данному вопросу. Автор приходит к выводу, что коммерческие организации не могут быть получателями пожертвований, иначе это противоречило бы сути пожертвования, как дара в общеполезных целях, который не может быть в полой мере реализован коммерческой организацией, преследующей свои цели по получению прибыли. Предлагается уточнение пункта 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации путем установления запрета передачи пожертвований коммерческим организациям.; The article is devoted to the peculiarities of the donation as donations. The article deals with the purpose, motives, and subjects of donations. Analyzing the various motives of giving, the author notes that the person thus shows its usefulness. Anonymous donations can be made if the taxpayer is not interested in receiving tax benefits. Especially in the article the subject structure of the contract of donation is investigated, in particular, the question of inclusion in the circle of recipients of donations of commercial organizations. The analysis of the practice of consideration of disputes arising from the donation contract shows that the courts take a controversial position on this issue. The author comes to the conclusion that commercial organizations cannot be recipients of donations; otherwise it would contradict the essence of the donation, as a gift for generally useful purposes, which cannot be fully realized by a commercial organization pursuing its goals for profit. It is proposed to clarify paragraph 1 of article 582 of the Civil code of the Russian Federation by prohibiting the transfer of donations to commercial organizations. The lack of a unified position in determining the circle of recipients of donations in law-enforcement practice indicates that this issue is still not fully resolved. There is no consensus regarding the subject composition of the donation agreement among the Russian scientists.

2018-01-01T00:00:00Z