https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/24 2026-09-05T16:01:04Z https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/28525 Название: Финансовое мошенничество в современном мире Авторы: Данилова, Е. П.; Портняга, Е. М.; Danilova, E. P.; Portnyaga, E. M. Аннотация (реферат): С развитием цифровых транзакций и онлайн-банкинга существенно вырос риск финансового мошенничества. Технологии создали для мошенников новые возможности использования уязвимостей в финансовых системах и совершения преступлений. Понимание влияния технологий на финансовое мошенничество в разных странах имеет решающее значение для разработки эффективных стратегий предотвращения и борьбы с ним, а также оценки эффективности принимаемых мер. В исследовании дается описание различных методов, используемых мошенниками для манипулирования цифровыми системами, рассматриваются уязвимости и пробелы в текущих мерах по борьбе с мошенничеством, анализируются данные и тенденции в области финансового мошенничества, выявляются закономерности в факторах, способствующих большей восприимчивости людей к мошенническим схемам. Основная цель работы - оценить степень влияния технологий на финансовое мошенничество и сделать выводы о его влиянии на финансовые учреждения и частных лиц в различных географических точках, а также дать представление о влиянии технологий на финансовое мошенничество в разных странах и определить эффективные стратегии его предотвращения и выявления. В заключение дается представление о решении текущих проблем финансового мошенничества и понимании важности использования передовых технологий для предотвращения мошеннических действий в будущем. Результаты исследования послужат ценной информацией для организаций, занимающихся управлением рисками и разработкой превентивной политики в непрерывно развивающейся технологической среде.; With the development of digital transactions and online banking, the risk of financial fraud has significantly increased. Technology has created new opportunities for fraudsters to exploit vulnerabilities in financial systems and commit crimes. Understanding the impact of technology on financial fraud in different countries is critical to developing effective strategies of its prevention and elimination, as well as to the evaluation of the effectiveness of the measures taken. The study describes various methods used by fraudsters to manipulate digital systems, examines vulnerabilities and gaps in the current anti-fraud measures, analyzes data and trends in financial fraud, and identifies patterns in the factors making people more susceptible to fraudulent schemes. The main goal of the research is to assess the extent of the impact of technology on financial fraud and draw conclusions about its impact on financial institutions and individuals in various geographical locations, as well as to provide an idea of the impact of technology on financial fraud in different countries and determine effective strategies for its prevention and detection. It concludes with an insight into how the current financial fraud problems are addressed and how the importance of using advanced technology to prevent future fraud is understood. The results of the study will provide valuable insights for the organizations involved in risk management and preventive policy development in an ever-evolving technology environment. 2023-01-01T00:00:00Z https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/28524 Название: Амбивалентность как «зонтичная концепция». Размышления по поводу выхода в свет книги: Radaev, V. and Kotelnikova, Z. (eds). 2022. The Ambivalence of Power in the Twenty-First-Century Economy: Cases from Russia and beyond. London: UCL Press, 369 pages. Часть 2-я Авторы: Давыденко, В. А.; Андрианова, Е. В.; Davydenko, V. A.; Andrianova, E. V. Аннотация (реферат): В данной статье представлено продолжение второй части нашего отзыва на рецензируемое издание «Амбивалентность власти в экономике двадцать первого века: примеры из России и других стран» (2022 г.) под редакцией Вадима Радаева и Зои Котельниковой. Высокий эвристический потенциал рассматриваемой монографии не вызывает никаких сомнений. Вместе с тем, научный функционал этой книги сам по себе исключительно амбивалентен. При разборе завершающих глав «Амбивалентности власти» авторы данной статьи сделали свой главный акцент на обсуждении многих дискуссионных моментов, представленных в изложении результатов, включая критику показателей моделирования. Наши собственные размышления относительно общих моментов, объединяющих все главы «Амбивалентности власти» как с теоретической точки зрения, так и при описании практик, привели нас к метафоре «зонтичной концепции», объединяющей все её главы. Тщательный междисциплинарный и историко-теоретический анализ широкой гаммы смыслов, содержаний и значений дефиниции амбивалентности привёл нас к выводу о том, что это понятие есть некая метафизическая конструкция типа кантовской «вещи-в-себе» («thing-in-itself»), то есть вещи как таковой, вне зависимости от нашего восприятия. В рецензируемой книге «амбивалентность власти» как кантовская «вещь-в-себе» при использовании разнообразных «опосредующих» манипуляций вдруг превращается в «вещь-для-всех» («thing-for-all»), раскрывая буквально все смыслы жизни и все её сущности. Мир, взятый «изнутри», превращается в «мир для всех» подобно тому, как спокойно спящий пролетариат превращается в рабочий «класс-для-себя» с полным осознанием своих классовых интересов и потому готовый свергать любую буржуазию. Амбивалентности власти при этом превращаются в некие «фиговые листки», готовые прикрывать любые «тёмные стороны» (англ. «dark sides») объектов исследования. Этот термин явно предпочитает Вадим Радаев, потому что ориентация на «тёмные стороны» исследуемого объекта встречается почти во всех главах рецензируемой книги. На наш взгляд, «тёмные стороны» амбивалентности – это не очень удачная научная метафора, потому что при её применении во всех 17-ти главах книги в анализе амбивалентности власти нужно будет различать разные оттенки тёмных сторон (англ. «different shades of dark sides») – от «терпимой» тёмной стороны (англ. «tolerable» dark-side) до «невыносимой» (англ. «intolerable» dark-side), как это принято в современном менеджменте и маркетинге. Надо подчеркнуть, что в этих областях проводятся отдельные, соответствующие операционализации и верификации, а в экономической социологии несколько другая научная специфика, вовсе не связанная с фокусированием на «тёмные стороны» амбивалентности. Тем не менее, как нами отмечалось в первой части рецензии, в монографии «Амбивалентность власти» имеется достаточно много ярких и сильных научных текстов, бросающих вызов существующим теориям и удовлетворяющих интересы практически всех, кого занимают вопросы современной экономики, встроенной в современное общество.; This article continues our critical review of the peer-reviewed publication Ambivalence of Power in the Economy of the Twenty-First Century: Case Studies from Russia and Beyond (2022), edited by Vadim Radaev and Zoya Kotelnikova. The high heuristic potential of the monograph under consideration is beyond doubt. At the same time, the scientific functionality of this book is in itself extremely ambivalent. Analyzing the concluding chapters of The Ambivalence of Power… the authors of this article focused on a number of debatable issues presented in the findings sections, including criticism of the modeling indicators. Our own reflections on the common points that are covered in all the chapters of The Ambivalence of Power…, both from theoretical and empirical points of view, have led us to the metaphor of an «umbrella concept» uniting all of its chapters. A thorough interdisciplinary, historical and theoretical analyses of a wide range of concepts, definitions, and meanings of ambivalence resulted in a conclusion that it is a kind of metaphysical construction of the Kantian «thing in itself» type, i.e. a thing per se, before our perception in time and space. In the book in question, the «ambivalence of power», just like Kant’s «thing in itself», when using various «mediating» manipulations, suddenly turns into a «thing for all», revealing literally all the meanings and essences of life. The world taken «from within» turns into a «world for all» just like the peacefully sleeping proletariat turns into a working «class for itself» fully aware of its class interests and therefore ready to overthrow any bourgeoisie. At the same time, the ambivalences of power turn into some kind of «fig leaves» available to cover up any «dark sides» of the objects under study. This term is clearly preferred by Vadim Radaev since orientation towards such «dark sides» of the objects under study is found in almost all the chapters of the book under review. In our opinion, the term «dark sides» of ambivalence is not a very successful scientific metaphor because if it is used in all the seventeen chapters of the book in the analysis of the ambivalence of power, different shades of these «dark sides» – from the «tolerable» to the «intolerable» ones – should have been distinguished, as is customary in modern management and marketing. It must be emphasized that in these areas separate, appropriate operationalizations and verifications are carried out; and there is a somewhat different scientific specificity in economic sociology, not at all related to focusing on the «dark sides» of ambivalence. Nevertheless, as we noted in the first part of the review, the monograph The Ambivalence of Power… contains a lot of brilliant scientific texts which challenge the existing theories and satisfy the interests of almost anyone interested in the issues of modern economy embedded in modern society. 2023-01-01T00:00:00Z https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/28523 Название: Критика воззрений М. Вебера с позиций исторического материализма: эпизод раннего советского опыта Авторы: Синютин, М. В.; Sinyutin, M. V. Аннотация (реферат): Совершенствование познания раннего периода развития советской социологии (1920-1940-е гг.) продолжает быть актуальным. Большую пользу несут точечные биографические разработки. Так, например, именно на данный период приходится активная научно-образовательная деятельность Николая Николаевича Андреева (1876-1956), проявившего себя в качестве одного из создателей советской социологической традиции материалистического понимания истории. Характерной и показательной стороной его творчества является критическое осмысление воззрений М. Вебера, представленное как в публикациях, так и в университетских лекциях. Именно анализу данного вопроса посвящена предлагаемая статья. Статья вносит вклад в наметившуюся в социологической литературе дискуссию относительно понимания роли и места раннего периода советской социологии. Предлагаемые подходы и решения подводят к выводу о значимости достижений, сделанных социологами данного времени не только в области эмпирических исследований, но прежде всего в сфере теории. Теоретические разработки ознаменовались обоснованием возможностей и преимуществ материалистического понимания истории перед остальными социологическими подходами. Показательным примером является критическая оценка Н. Н. Андреевым воззрений М. Вебера, которые рассматривались в качестве неокантианского способа формирования методологии социальных наук. Н. Н. Андреев специализировался на вопросах, которые оказались в центре полемики марксизма и неокантианства начала XX столетия. Поэтому его отношение к веберовскому творчеству обусловлено как информированностью отечественной науки, так и общим уровнем развития советской социологической теории.; Improving the knowledge of the early period of development of Soviet sociology (1920-1940s) continues to be relevant. Of great benefit are the biographical point of development. For example, during this period the active scientific and educational activity of Nikolai Andreev (1876-1956) proved to show him as one of the creators of the Soviet sociological tradition of materialistic understanding of history. Typical and illustrative aspect of his work is the critical understanding of Max Weber’s ideas, presented both in publications and in university lectures. This article is devoted to the analysis of this issue. The article contributes to the emerging discussion in the sociological literature regarding the understanding of the role and place of the early period of Soviet sociology. The proposed approaches and solutions lead to the conclusion about the significance of the achievements made by sociologists of this time not only in the field of empirical research, but primarily in the field of theory. Theoretical developments were marked by the justification of the possibilities and advantages of the materialistic understanding of history over other sociological methods. A good example is the critical assessment of N. N. Andreev’s views of Max Weber, which were considered as a neo-Kantian way of forming the methodology of the social sciences. N. N. Andreev specialized in issues that were at the center of the polemics of Marxism and neo-Kantianism in the early XX century. Therefore, his attitude to Weber’s work, to the extent that it was available to domestic researchers at that stage, characterizes the general level at which Soviet sociological theory was located and in what direction it was developing. 2023-01-01T00:00:00Z https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/28522 Название: В. Я. Ельмеев как теоретик социологии собственности: от идей марксизма к петербургской школе экономической социологии (к 95-летию со дня рождения В. Я. Ельмеева) Авторы: Тарандо, Е. Е.; Tarando, E. E. Аннотация (реферат): В статье, посвященной 95-й годовщине со дня рождения выдающегося советского и российского философа, экономиста и социолога, основателя петербургской школы экономической социологии В. Я. Ельмеева, анализируется развитие социологии собственности в трудах В. Я. Ельмеева и его учеников. Представлены основные теоретико-методологические основания построения социологии собственности В. Я. Ельмеевым, в качестве которых выступили марксистская методология и потребительно-стоимостной подход. Описаны главные направления исследований Василия Яковлевича Ельмеева в рамках социологии собственности, которые базировались на применении потребительно-стоимостного подхода к анализу движения отношений собственности в современных социально-экономических системах. Обобщены исследования учеников Василия Яковлевича, выделены основные направления развития их исследований, касающиеся анализа взаимодействия потребительно-стоимостных и стоимостных начал в сфере функционирования и развития отношений собственности современного общества, которые принимают форму общественной и частной собственности соответственно. Представлено обобщение логики развития идей В. Я. Ельмеева в работах его учеников, сделан вывод о наличии значительного познавательного потенциала потребительно-стоимостного подхода.; The article is devoted to the 95th anniversary of the outstanding Soviet and Russian philosopher, economist and sociologist, the founder of the Petersburg School of Economic Sociology V.Ya. Elmeev. Its purpose is to analyze how the sociology of property rights was developed in the studies by V.Ya. Elmeev and his followers. The main theoretical and methodological foundations of V.Ya. Elmeev’s theory of the sociology of property are discussed. They include Marxist methodology and the consumer-value approach. The author outlines the main research directions of V.Ya. Elmeev’s followers within the framework of the sociology of property. They are based on the application of the consumer-value approach to the analysis of the dynamics of property relationships in modern socio-economic systems. The next generation researchers studied interaction of the consumer-value and value principles in the sphere of functioning and development of property rights in modern society, which take the form of public and private property. The logic of development of V.Y. Elmeev’s ideas in the works of his students is summarized. Significant cognitive potential of the consumer-value approach developed by V.Ya. Elmeev is claimed. 2023-01-01T00:00:00Z