Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14033
Название: Судебное правотворчество в системе нормативно-правовых актов
Другие названия: Judicial law-making in the system of regulatory legal acts
Авторы: Shandurskiy, D.I.
Шандурский, Д. И.
Ключевые слова: judicial law-making
judicial act
judicial system
судоустройство
судебный акт
судебное правотворчество
Дата публикации: 2015
Издатель: Издательство Тюменского государственного университета
Библиографическое описание: Шандурский, Д. И. Судебное правотворчество в системе нормативно-правовых актов / Д. И. Шандурский // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования / главный редактор Г. Ф. Шафранов-Куцев. – Тюмень : Издательство Тюменского государственного университета, 2015. – Т. 1, № 3(3). – С. 153-159.
Аннотация (реферат): At the moment the judicial law-making in the Russian law there is a special form of lawmaking. The main feature of judicial law-making is its secondary character, due primarily to the fact that the main function of the court – the administration of justice in which law enforcement prevails over any other activity. Since there is a judicial law-making, law-making trial results are sources of law. There is a source of a special kind: on the one hand, they are by-law character, and on the other – can modify or even repeal the law. However, the current judicial system in the Russian Federation has led to the realization that courts rule the law often differently. This does not serve the cause of the uniform application of the law on the territory of the Russian Federation and ultimately undermines the legitimacy and authority of the state, also that forms a nihilistic attitude to the law in general.
В настоящее время можно констатировать, что судебное правотворчество в российском праве существует как особый вид правотворчества. Основной особенностью судебного правотворчества является его вторичный характер, обусловленный, прежде всего, тем, что основная функция суда – отправление правосудия, в рамках которого правоприменение преобладает над любым другим видом деятельности. Поскольку судебное правотворчество существует, результаты судебного правотворчества являются источниками права. Источники права, явившиеся результатом судебного правотворчества, – это источники особого рода: с одной стороны, они носят подзаконный характер, с другой – могут изменять или даже отменить закон. Вместе с тем существующая в Российской Федерации система судоустройства привела к тому, что реализация судами общей юрисдикции и арбитражными судами одних и тех же норм права часто существенно различается. Это не служит делу единообразного применения норм права на территории Российской Федерации и в конечном счете подрывает основы законности и авторитет государственной власти, формирует нигилистическое отношение к закону и праву в целом.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14033
https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14033
ISSN: 2411-7897
Источник: Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования. – 2015. – Т. 1, № 3(3)
Располагается в коллекциях:Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Право. Шандурский Д.И.._3(3)-14.pdf253.8 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.