Миграция: типология этнокультурной политики

Abstract

The article is devoted to ethno-cultural aspects of migration processes. As the subject of the research, the ethno-cultural policy of recipient states is studied. According to the author, the effects of migration are largely determined by the content of this policy. The purpose of the research is the explication of the main types of ethno-cultural politics of migration, revealing their constructive or destructive direction. Methodological basis of the study is the ideal typing, aimed at the formation of the ideal types of ethno-cultural policy. There are three main types of cultural policy in recipient countries: a monologue, a polylogue, a dialogue. This article demonstrates that in the framework of a monologue and polylogue both isolationist and assimilationist tendencies are possible. Marked ideal types of ethno-cultural policy relate to such phenomena as segregation, assimilation, multiculturalism and pluralistic integration. The author demonstrates their explicit or latent destructiveness. In conclusion, it is noted that the proposed ideal types of ethno-cultural policies are the tools of the analysis of actual migration processes. Knowledge, generated by its use, can serve as a warning about the possible destructive phenomena in the sphere of migration processes, and to specify ways of their overcoming.

Статья посвящена изучению этнокультурных аспектов миграционных процессов. В качестве предмета исследования выступает этнокультурная политика государств-реципиентов. По убеждению автора, последствия миграции во многом определяются содержанием этой политики. Цель исследования – экспликация основных типов этнокультурной политики миграции, выявление их конструктивной или деструктивной направленности. Методологическая основа исследования – метод идеальной типизации, нацеленный на формирование системы идеальных типов этнокультурной политики. Выделяются три основных типа этнокультурной политики государств-реципиентов, названные по аналогии с формами речевой организации: монолог, полилог, диалог. Демонстрируется, что в рамках монолога и полилога возможны как изоляционистские, так и ассимиляционные тенденции. Обозначенные идеальные типы этнокультурной политики соотносятся с такими феноменами, как сегрегация, ассимиляция, мультикультурализм, плюралистическая интеграция. Демонстрируется их явная или латентная деструктивность. В качестве основного недостатка этнокультурной политики монолога и полилога выявляется отсутствие «срединной культуры». Утверждается, что единственно продуктивным типом этнокультурной политики является диалог, в котором синтезируются идеи культурного разнообразия и культурного единства. Диалог рассматривается как этнокультурная политика, направленная не только на сохранение и развитие культуры мигрантов, но и на построение «срединной культуры». Автором констатируется, что предлагаемые идеальные типы этнокультурной политики есть инструменты анализа реальных миграционных процессов. Полученные посредством их использования знания могут служить предупреждением о реальных или потенциальных деструктивных феноменах в сфере миграционных процессов, а также указывать пути их преодоления, урегулирования.