Используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/15238
Название: Сравнительный историко-правовой анализ регулирования сферы авторского права
Другие названия: Comparative Historical and Legal Analysis of Copyright Sphere Regulation
Автор: Хамадяров, Андрей Андреевич
Lyudmila, F. Usmanova
Andrei, A. Khamadiarov
Усманова, Людмила Фуадовна
Ключевые слова: the Internet;intellectual rights;copyright;intellectual property;civil law;творческий результат;сеть Интернет;право на творческий результат;интеллектуальные права;авторское право;интеллектуальная собственность;гражданское право
Дата публикации: 2017
Источник: Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3 №2
Аннотация: Статья направлена на обозначение основных ошибок законодателей в сфере авторского права за последнее десятилетие. С целью правильной оценки современного состояния государственного механизма правового регулирования отношений по поводу творческих результатов проведен историко-правовой сравнительный анализ двух аналогичных по своему влиянию на сферу явлений: сети Интернет и книгопечатания. В результате сделаны выводы о его неэффективности. Главным предметом критики проведенного исследования при этом является не авторское право как таковое, а именно те неэффективные способы борьбы с его нарушением, что уже не одно десятилетие так активно продвигаются законодателем. С начала электронной эры российские законотворцы неустанно трудятся как над созданием все новых законов в сфере авторского права, так и над их постоянным совершенствованием. На первый взгляд, позиция законодателя, выражающаяся в разработке уникальных по своей природе законов, направленных на защиту авторских прав в сети Интернет, представляется оправданной. Однако полная нежизнеспособность существующей схемы обусловлена отсутствием в мировой практике прецедента эффективного обеспечения предотвращения нелегального распространения популярного контента. То есть, сайты продолжают блокироваться, в закон вносится все больше ужесточающих поправок, а нелегальный контент продолжает распространяться. И в то время как размещение других нелегальных материалов, например, пропагандирующих наркотики, обычно не находит общественной поддержки, нарушение авторских прав успело стать культовым. Очевидность совершенно пустой траты времени и ресурсов, задействованных громоздким архаичным государственным механизмом, не рассматривается чиновниками как существенное препятствие. Приобретенный опыт позволяет констатировать факт того, что государство не в состоянии диктовать свои условия в пространстве сети Интернет. Оно может лишь вечно «догонять» . This article aims to point out the main mistakes made by lawmakers in the copyright field during the last decade. The historical and legal comparative analysis of two similar phenomena, which had a strong impact on the copyright, is carried out in order to identify the modern condition of the legal mechanism regulating relations on intellectual results: the Internet and book printing. Its ineffectiveness is stated as a result. It is notable that the main subject of criticism of the research is not copyright law, itself, but those ineffective ways of preventing copyright violation, which have been so strongly promoted by the legislator for decades. Since the beginning of the electronic era, Russian lawmakers have been working tirelessly both on development of new copyright laws and on their continuous improvement. At first, the position of the legislator, expressed in the development of unique laws, aimed at protecting authors’ rights in the Internet, seems to be justified. The ineffectiveness of the existing scheme is argued by the fact that there has not yet been a precedent of a truly effective prevention of spreading illegal content in the world practice. In other words, the sites are continued to be blocked, more and more law changes are made, but illegal content keeps to be spread. In addition, while posting such illegal controversial materials as, for example, drugs propaganda, usually does not find public support, copyright infringement has already become a cult. Obviously senseless waste of time and resources, caused by the cumbersome archaic state mechanism, is not considered to be as a significant obstacle by the politics. The acquired experience allows stating the fact that the government is not able to impose its conditions in the Internet space. It can only “catch up” with progress.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/15238
В коллекциях:Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования

Файлы ресурса:
Файл РазмерФормат 
143_151.pdf773,68 kBAdobe PDFОткрыть


Все ресурсы в архиве защищены авторским правом, все права сохранены, если не указано иное.