К вопросу о сопоставимости относительных фазовых проницаемостей, полученных разными методами

Abstract

В статье обсуждаются четыре метода получения функций относительной фазовой проницаемости (ОФП): 1) аппроксимация точечных лабораторных данных по известным корреляциям Кори и LET; 2) расчет ОФП по кривым капиллярного давления с использованием моделей Бурдайна, Кори и Кори-Брукса; 3) расчет ОФП по промысловым данным; 4) модификация ОФП при настройке гидродинамической модели. Для получения ОФП по промысловым данным предложен новый метод. В данном методе принято, что значения функции Бакли-Леверетта эквивалентны величинам обводненности скважины, а водонасыщенность можно определить по формуле, связывающей накопленную добычу нефти и начальные геологические запасы нефти. Методы получения ОФП апробированы на примере двух реальных объектов. Результаты апробации показали, что все пары ОФП заметно отличаются между собой, при этом для рассмотренных объектов имеют место различные тенденции. В статье приводится пояснение возможных причин, обусловливающих различие ОФП. При этом установлено, что масштабный фактор не является самым значимым. Целесообразность проведенных исследований связана с необходимостью изу­чения уровня соответствия между собой функций ОФП, полученных разными методами. Это позволит более аргументированно проводить обоснование функций ОФП при создании и адаптации гидродинамической модели нефтяной залежи.

The article discusses four methods for obtaining functions of relative phase permeability (RPP): 1) approximation of point laboratory data by known correlations of Corey and LET; 2) calculation of RPP by capillary pressure curves using Burdine, Cory and Cory-Brooks models; 3) calculation of RPP by field data; 4) modification of RPP when setting up a hydrodynamic model. A new method is proposed for obtaining RPP based on field data. In this method, it is assumed that the values of the Buckley-Leverett function are equivalent to the values of the well water-cut, and the water saturation can be determined by the formula linking the accumulated oil production and the initial geological oil reserves. The methods of obtaining RPP have been tested on the example of two real objects. The results of the approbation showed that all pairs of RPPs differ markedly from each other, while different trends take place for the objects considered. The article provides an explanation of the possible reasons for the difference in the RPP. At the same time, it was found that the scale factor is not the most significant. The expediency of the conducted research is due to the need to study the level of correspondence between the functions of the RPP obtained by different methods. This will allow for a more reasoned justification of the functions of the RPP when creating and adapting a hydrodynamic model of an oil deposit.