Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/35189
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSuchilin, V. N.en
dc.contributor.authorСучилин, В. Н.ru
dc.date.accessioned2024-12-11T06:21:54Z-
dc.date.available2024-12-11T06:21:54Z-
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationSuchilin, V. N. C.-L. de Montesquieu’s theory of separation of powers and current realia of politics and law / V. N. Suchilin // Tyumen State University Herald. — 2013. — № 10 : Philosophy. — P. 157–163.en
dc.identifier.issn2307-6445
dc.identifier.issn2309-7051
dc.identifier.urihttps://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/35189-
dc.description.abstractThis paper reviews the nature of state authorities which belong neither to legislative, executive no rjudicial departments of the government. The author analyses existing in the current science ideas of modernization of the theory of separation of powers, criticizes concepts of elected officials, controlling authorities, informational powers, state-social associations, argues against derogation of some political-legal values in order to accommodate other values, in many cases fictional. This paper highlights applicability of C.-L. de Montesquieu Theory for the development of democracy and civil society in Russia and other foreign countries. Traditional authoritative trinity and position of the President as the head of a state and protector of the Constitution is, in the author’s opinion, time-proven guaranty against abuse of power and coup d’etat. Status of any authority should correlate with one of the three branches of government. This research has been conducted on the basis of the principles of legal philosophy and constitutional law.en
dc.description.abstractВ статье рассматривается природа государственных органов, которые не могут быть отнесены ни к законодательной, ни к исполнительной, ни к судебной ветви власти. Автор анализирует существующие в современной науке идеи модернизации теории разделения властей, критикует концепции «избирательной власти», «контрольной власти», «информационной власти», «государственно-общественных объединений», выступает против умаления одних политико-правовых ценностей в угоду другим ценностям, нередко фиктивным. В работе отмечается актуальность учения Ш. Л. Монтескье для развития демократии и гражданского общества как в России, так и в зарубежных странах. Традиционная властная триада и должность Президента как главы государства и гаранта Конституции являются, по мнению автора, проверенной временем гарантией против произвола и узурпации власти. Статус любого государственного органа должен соответствовать одной из трех ветвей власти. Исследование выполнено на стыке философии права и конституционного права.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoenen
dc.publisherTyumen State Universityen
dc.relation.ispartofTyumen State University Herald. — 2013. — № 10 : Philosophyen
dc.subjectpoweren
dc.subjectseparation of powersen
dc.subjectstate authoritiesen
dc.subjectгосударственные органыru
dc.subjectразделение властейru
dc.subjectвластьru
dc.titleC.-L. de Montesquieu’s theory of separation of powers and current realia of politics and lawen
dc.title.alternativeТеория разделения властей Ш.Л. Монтескье и современные политико-правовые реалииru
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
local.description.firstpage157
local.description.lastpage163
local.issue10
Appears in Collections:Tyumen State University Herald

Files in This Item:
File SizeFormat 
TSUHerald_2013_10_157_163.pdf616.23 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.