Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/36016
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorШютт, О.ru
dc.contributor.authorSchütt, O.en
dc.date.accessioned2025-01-13T06:19:16Z-
dc.date.available2025-01-13T06:19:16Z-
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationШютт, О. Является ли «стратегическая глубина» в качестве внешнеполитической концепции по-прежнему актуальной для Турции? / О. Шютт. — Текст : электронный // Европа : международный альманах. — 2014. — Том 13/1–2. — С. 129–137.ru
dc.identifier.isbn978-5-400-01053-8
dc.identifier.urihttps://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/36016-
dc.description.abstractКак следует из этого краткого анализа, инициированные Ахметом Давутоглу «стратегические дебаты» являются вызовом для турецкой и международной политики безопасности. Интересно, что в дебатах по Турции один и тот же человек принимал активное участие в теоретических разработках и оперативном планировании. Руководящим принципом внешней политики и политики безопасности Турции, по словам Давутоглу, является «максимальное сотрудничество в отношении политики мирного соседства». По сути, это концепция «мягкой силы». Но «арабская весна» привела стратегию Давутоглу в ее основных положениях практически к провалу. По этой причине Министерство иностранных дел Турции разработало новую стратегию, которую Давутоглу назвал «максимизацией влияния Турции». Эта новая стратегия «гибкого реагирования» вернула турецкую политику соседства к политической реальности.ru
dc.description.abstractAs this brief analysis, initiated by Ahmet Davutoğlu «strategic debate» is a challenge for the Turkish and international security policy. In the Turkish debate is interesting that the same person was involved heavily in the theoretical development and in operational planning. Guide line Davutoğlu for Turkey’s foreign and security policy, said: «The maximum cooperation regarding peaceful neighborhood policy». In fact, it’s the concept of «soft power». But the «Arab Spring» led strategy Davutoğlu in its main points almost to failure. For this reason, the Turkish Ministry of Foreign Affairs has developed a new strategy that Davutoğlu called only «maximizing the impact of Turkey». This new strategy of «flexible response» returned the Turkish neighborhood policy back to political reality.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherТюменский государственный университетru
dc.relation.ispartofЕвропа : международный альманах. — 2014. — Том 13/1–2ru
dc.subjectвнутреннее положениеru
dc.subjectвнутренняя политика зарубежных стран в целомru
dc.subjectТурцияru
dc.subjectтурецкая политикаru
dc.subjectвнешняя политикаru
dc.subjectводная политикаru
dc.subjectтурецко-греческие отношенияru
dc.subjectthe internal situationen
dc.subjectthe internal politics of foreign countries in generalen
dc.subjectTurkeyen
dc.subjectTurkish politicsen
dc.subjectforeign policyen
dc.subjectwater policyen
dc.subjectTurkish-Greek relationsen
dc.titleЯвляется ли «стратегическая глубина» в качестве внешнеполитической концепции по-прежнему актуальной для Турции?ru
dc.title.alternativeIs «strategic depth» still relevant for Turkey as a foreign policy concept?en
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
local.description.firstpage129
local.description.lastpage137
local.issue13/1–2
Appears in Collections:Европа: международный альманах

Files in This Item:
File SizeFormat 
Europe_2014_13_129_137.pdf331.93 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.