Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/7616
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMorozov, V. I.en
dc.contributor.authorLosev, S. G.en
dc.contributor.authorChukreev, A. A.en
dc.contributor.authorМорозов, В. И.ru
dc.contributor.authorЛосев, С. Г.ru
dc.contributor.authorЧукреев, А. А.ru
dc.date.accessioned2022-05-25T06:19:37Z-
dc.date.available2022-05-25T06:19:37Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationМорозов, В. И. Эволюция понятия должностного лица в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы / В. И. Морозов, С. Г. Лосев, А. А. Чукреев. – Текст : электронный // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования / главный редактор Л. М. Симонова. – Тюмень : Издательство Тюменского государственного университета, 2022. – Т. 8, № 1(29). – С. 233-248.ru
dc.identifier.issn2500-3534online
dc.identifier.issn2411-7897print
dc.identifier.urihttps://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/7616-
dc.description.abstractDefining the concept and features of a “public official” and of a “person performing managerial functions in a commercial or other organization” in the Criminal Code of the Russian Federation, first of all, is important to distinguishing those offenders who will be held criminally responsible in accordance with the provisions of Chapter 23 or Chapter 30 of the Criminal Code. It is obvious that by expanding or limiting the features of a public official or a person performing managerial functions in a commercial or other organization, it is possible to influence criminal statistics. There is an extensive literature on this topic, but this paper is devoted to the issue of correlation between the scope of the two concepts under consideration, which has repeatedly changed in the history of the post-Soviet development of criminal legislation of Russia. The purpose of this work is to compare the concepts of a “public official” and of a “person performing managerial functions in a commercial or other organization” in the domestic criminal law; to reveal the way how the content of the concept of an “official” evolved in the Criminal Code of the Russian Federation; to formulate proposals for the most optimal legal regulation of criminal liability for nonperformance or improper performance of duties by persons governing commercial organizations. The object of the study is public relations arising during the criminal-legal regulation of responsibility for improper performance or non-performance of duties by officials. The subject of the research is current Russian as well as null and void Soviet criminal legislation regulating responsibility of an official or a person performing managerial functions. While writing this paper the authors used historical and formal-legal methods, through which the evolution of the concept of an “official” in the Soviet and post-Soviet period was investigated. Based on the results of the research, the authors propose changes to the existing criminal legislation, the essence of which is the clear distinction of features of an official and a person performing managerial functions in commercial organizations.en
dc.description.abstractОпределение в Уголовном кодексе Российской Федерации понятия и признаков публичного должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации, в первую очередь, имеет значение для разграничения круга тех виновных, которые будут нести уголовную ответственность в соответствии с положениями главы 23 или главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации. Очевидно, что, расширяя или ограничивая признаки должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, можно влиять на статистические показатели преступности. По данной теме имеется множество трудов, однако настоящая работа посвящена вопросу соотношения объе­ма двух рассматриваемых понятий, которые за историю постсоветского развития уголовного законодательства России неоднократно изменялись. Целью написания работы является сравнение понятий публичного должностного лица и выполняющего управленческие функции в отечественном уголовном праве, раскрытие эволюции содержания понятия должностного лица в Уголовном кодексе Российской Федерации и выработка предложений по наиболее оптимальному правовому регулированию уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицами, руководящими коммерческими организациями. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при уголовно-правовом регулировании ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей должностными лицами. Предметом исследования является действующее российское и утратившее силу советское уголовное законодательство, регулирующее ответственность должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции. При написании работы использовались исторический и формально-юридический методы, посредством которых исследована эволюция понятия должностного лица в советский и постсоветский период. По результатам исследования предлагаются изменения в действующее уголовное законодательство, сутью которых является четкое разграничение признаков должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих организациях.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherИздательство Тюменского государственного университетаru
dc.relation.ispartofВестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования. – 2022. – Т. 8, № 1(29)ru
dc.subjectofficialen
dc.subjectmanagerial functionsen
dc.subjectcommercial organizationen
dc.subjectofficial malfeasanceen
dc.subjectpublic law companyen
dc.subjectcriminal liabilityen
dc.subjectдолжностное лицоru
dc.subjectуправленческие функцииru
dc.subjectкоммерческая организацияru
dc.subjectдолжностное преступлениеru
dc.subjectпублично-правовая компанияru
dc.subjectуголовная ответственностьru
dc.titleЭволюция понятия должностного лица в отечественном законодательстве: проблемы и перспективыru
dc.title.alternativeEvolution of the concept of an “official” in the domestic law: problems and prospectsen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
local.description.firstpage233-
local.description.lastpage248-
local.issue1(29)-
local.volume8-
local.identifier.uuid59d78953-a250-42ec-8ac9-79b377c6aa8f-
local.identifier.handleru-tsu/7616-
dc.identifier.doi10.21684/2411-7897-2022-8-1-233-248-
Appears in Collections:Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
socia_2022_1_233_248.pdf461.41 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.