Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14001
Название: Актуальные проблемы совершенствования механизма судебной власти в Российской Федерации
Другие названия: Essential issues ofjudicial power meсhanism improvement in the Russian Federation
Авторы: Kleandrov, M. I.
Клеандров, М. И.
Ключевые слова: judicial power
council of judiciary
сourt of law
суд
судебная власть
совет судебной власти
Дата публикации: 2015
Издатель: Издательство Тюменского государственного университета
Библиографическое описание: Клеандров, М. И. Актуальные проблемы совершенствования механизма судебной власти в Российской Федерации / М. И. Клеандров // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования / главный редактор Г. Ф. Шафранов-Куцев. – Тюмень : Издательство Тюменского государственного университета, 2015. – Т. 1, № 1(1). – С. 83-90.
Аннотация (реферат): According to the central idea of the article, the consistent flaws of judicial power mechanism in the Russian Federation are generally caused by the absence of a certain institution personifying judicial power. The current situation leads to the following negative consequences: the absence of a certain institution in charge of judicial power mechanism development strategy, as well as of ensuring the independence of judges and courts; non-compliance with the constitutional principle concerning the equality before the law and court (Article 19 (Section 1)) and the judicial protection of human rights and freedoms (Article 46 (Section 1)) etc. The author emphasizes that such institution in Russia would not belong to the judicial brunch, just like in many other countries, where such body of power is already created under constitutional framework.
Обосновывается положение, согласно которому базовой причиной наличия системных недостатков механизма судебной власти в Российской Федерации служит отсутствие органа, олицетворяющего судебную ветвь государственной власти. На ряде примеров показаны негативные результаты такого положения дел: нет ответственного за стратегию развития механизма судебной власти и за независимость судов и судей; не выполняются требования Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом (ч.1 ст.19), о гарантии каждому судебной защиты его прав и свобод (ч.1 ст.46) и пр. Подчеркивается, что такой орган в России, по примеру многих государств за рубежом, где он создан и успешно функционирует, подчас на конституционной основе, в принципе не может быть судебным органом никакой инстанции.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14001
https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14001
Источник: Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования. – 2015. – Т. 1, № 1(1)
Располагается в коллекциях:Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Клеандров.pdf7.9 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.