Методический потенциал «смешанной» методологии в исследовании модернизационных проектов

Abstract

This paper aims at revealing research opportunities of mixed methodology in the studying of modernization projects. The author focuses on reaching a consistent «thick» description of the research object – a «region» – that could grasp the relevant traits of the phenomenon and could be classified and typified to suggest the trajectory of change in the characteristics embraced by the socio-cultural portrait of the regions. With the help of qualitative research methods, researchers widen the scope of data collection with the opportunity of making processes of modernization accountable as a part of the socio-cultural portrait. The research object also expanded with the inclusion of the concept «lifeworld of the regional/local communities» as conditioned by modernization projects. The «lifeworld» context involves reaching mutual understanding by subjects as participants of communications and social institutes. The level of such understanding is assessed together with reflecting on differences in meanings attributed to facts and events, on reasons of mutual distrust and barriers to concerted (inter)actions, with discovering of evident and latent conflicts between and within groups involved into modernization processes. Such is the starting point for the choice of methods of data collection, of research tools development, of sampling of informants. An inquiry into concrete modernization projects requires concentrating attention on the creative activities of people as an open innovation system. To meet this requirement, the research design is based on mixed methodology, which consequentially employs quantitative and qualitative stages, matches both methodological perspectives, principle of «consequential input», with the survey data laying basis for the use of in-depth and narrative interviews with participants of modernization projects. Survey enables to structure communities’ «lifeworld», to define social groups differentially related to types of «lifeworlds»: traditional, adaptational, and modernizational types. Combination of in-depth and narrative interviews helps to study «lifeworld» areas of participants. The central goal of the proposed qualitative tool is elicitation of information concerning the most significant points of (mis)understandings arising among participants of modernization projects.

Цель предлагаемой статьи заключается в выявлении познавательных возможностей «смешанной» методологии в исследовании модернизационных проектов. В данной статье внимание сконцентрировано на проблеме методической основы «консистентного», «плотного» описания характеристик объекта «регион», которые охватывали бы значимые черты феномена и поддавались бы классификации и типизации для выдвижения предположений о траектории изменений характеристик социокультурного портрета регионов. Включение в предметную область социокультурного портрета регионов изучения в них модернизационных процессов потребовало от исследователей дополнить методический арсенал методами качественной традиции в социологии. Предметное поле российской модернизации было дополнено понятием «жизненный мир» населения регионов/муниципалитетов в контексте модернизационных проектов. Контекст «жизненного мира» включает уровень взаимопонимания между социальными субъектами как участниками коммуникационных процессов и социальных институтов, различия в смыслах одних и тех же фактов, событий, причин взаимного недоверия и препятствий согласованным взаимодействиям субъектов, выявление латентных и явных конфликтов между социальными группами, участниками модернизационных процессов. В этом заключается исходная позиция для выбора методов сбора информации, разработки инструментария, определения способов отбора информантов. В обследовании конкретных модернизационных проектов требуется сконцентрировать внимание на «продуктивной деятельности людей, которая имеет характер открытой инновационной системы». Вследствие этого дизайн исследования участников модернизационных проектов основан на использовании полностью смешанной методологии, последовательно реализующей количественный и качественный этапы, равном акценте двух компонент, «последовательности вкладов», а именно: данные формализованного опроса становятся основой для применения глубинного и нарративного интервью. Формализованный опрос позволяет структурировать «жизненный мир» населения, выделить социальные группы, относящиеся к разным типам «жизненного мира»: традиционному, адаптационному, модернизационному. Зоны «жизненного мира» участников модернизационных проектов необходимо исследовать, сочетая глубинное и нарративное интервью. Извлечение информации о наиболее значимых точках взаимопонимания/непонимания между участниками модернизационных проектов является центральной темой инструментария предлагаемых методов качественной традиции.