Конституционные обязанности личности в России: тернистый путь конституционализации отечественной правовой системы (В продолжение дискуссии, открытой профессором Н. И. Матузовым)

Abstract

Работа посвящена обсуждению дискуссионных вопросов, связанных с пониманием категории юридической обязанности в праве и вообще юридического обязывания как метода правовой регуляции статуса личности в России. Отправным моментом дискуссии служит одна из последних публикаций проф. Н. И. Матузова, в которой ученым обосновываются значение и роль обязанностей человека и гражданина в деле построения демократии и достижения социальной стабильности. В продолжение указанной дискуссии автор акцентирует внимание на вопросе о понятии юридической обязанности и приходит к выводу о том, что сложившееся в отечественной науке определение обязанности не отражает всего онтологического смысла обозначаемого с его помощью явления. В статье подчеркивается, что расширение перечня обязанностей личности в официальных правовых текстах, в том числе путем детализации конституционных положений, само по себе не является необходимым условием их безоговорочного исполнения. По мнению автора, намного важнее рассматривать вопрос об эффективности юридического обязывания в праве в контексте решения проблем правосознания и повышения правовой культуры прежде всего посредством нивелирования негативного влияния правового нигилизма и правового идеализма. Решение этой задачи автор связывает с необходимостью усиления нравственных оснований права, нравственным воспитанием общества, что и должно в конечном счете (с учетом имманентной корреляции юридических обязанностей и субъективных прав) стать ключевым фактором конституционализации российской правовой системы на современном этапе.

The paper concerns key disputable issues connected with understanding of legal duties and legal binding as a whole being one of the major methods of legal regulation ofpersonal status of a man and a citizen in Russia. The starting point of the discussion is one of the recent surveys published by professor N.I. Matuzov, containing his arguments in support of role and significance of legal duties in the context of building democracy and reaching social stability. Continuing this discussion, the author focuses on the issue of contemporary concept of legal duty and makes the conclusion that the definition of legal duty existing in today’s legal theory of Russia does not reflect true meaning of the phenomenon which is being described by the usage of this definition. Furthermore, it is highlighted in the paper that mere amending of the list of legal duties provided for by different legal acts, including current Russian Constitution, is not the only reason which is necessary to make these legal duties executable unconditionally. As for the author’s opinion, it is much more important to discuss the efficacy of legal binding in the context of issues concerning qualities of legal consciousness and legal culture, and, first of all, in the context of smoothing over the negative impact of legal nihilism and legal idealism. The author believes that solution of this task is linked to vital necessity to strengthen moral basics of law, to moral upbringing of the society, that is should finally become, taking into account the immanent correlation of rights and duties, the governing factor of constitutionality of contemporary legal system of Russia.