В праве места нету «суверенитету» (об одном коротком обсуждении в Парламенте 1628 года)

Abstract

В статье профессора С. Кондратьева «В общем праве нет места «суверенитету» (о краткой дискуссии в парламенте 1628 года)» анализируется понимание королевской власти в дореволюционной Англии. На примере обсуждения в парламенте 1628 года в данной статье показаны различные трактовки термина «суверенитет» в дореволюционной Англии. В традиционном дискурсе общего права не было известно слово «суверенитет». Простолюдины и юристы использовали термины «прерогатива» и «прерогативные полномочия» для обозначения королевской власти. В парламенте 1628 года они были категорически против предложения Палаты лордов включить «суверенитет» в текст знаменитой петиции о праве. По их словам, «суверенитет» должен подорвать основы общего права и древних свобод, а затем превратить подданных в вилланов и рабов.

The Article of Prof. S. Kondratiev «There is not a Place for «Sovereignty» into the Common Law (on the Brief Discussion in the Parliament of 1628)» analysis the comprehension of royal authority in pre-revolutionary England. On the example of the discussion in the Parliament of 1628 this paper shows the different treatments of the term «sovereignty» in pre-Revolutionary England. Traditional common law discourse did not know the word «sovereignty». The commoners and lawyers had used the terms prerogative and prerogatives for writing of royal power. In the Parliament of 1628 they were utterly opposed to the House of Lords proposal including «sovereignty» into the text of the famous Petition of Right. To their words, «sovereignty» should undermine the framework of common law and ancient libertates and then turn the subjects into villeins and slaves.