Рецензия на: Кондратьев С. В., Кондратьева Т. Н. Наука «убеждать», или споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е – начало 50-х гг. XX века). Тюмень: Мандрика, 2003с. 272 с.

Abstract

Важнейшим стимулом для историографических исследований является внутренняя логика развития самой исторической науки, логика, предполагающая систематическую разработку философско-методологических проблем исторической науки, составляющих ядро исторического исследования в любой его форме. Анализ процессов, характеризующих состояние отечественной историографии недавнего прошлого, несомненно, является одной из насущных задач исторической науки. Можно констатировать, что монография С. В. и Т. Н. Кондратьевых органически вписывается в серию работ, посвященных разработке данной проблемы. Следует отметить интеллектуальную решительность авторов, нашедших заслуживающее внимание оригинальное решение столь сложной задачи.

The most important incentive for historiographical research is the internal logic of the development of historical science itself, a logic involving the systematic development of philosophical and methodological problems of historical science, which form the core of historical research in any form. The analysis of the processes characterizing the state of Russian historiography of the recent past is undoubtedly one of the urgent tasks of historical science. It can be stated that the monograph by S. V. and T. N. Kondratiev fits organically into a series of works devoted to the development of this problem. It should be noted the intellectual determination of the authors, who found an original solution to such a difficult task that deserves attention.