Is the European Union on the merry-go-round of a federal state? Considerations from Julien Benda, Alexander Marc and Joseph Proudhon

Abstract

Вслед за включением в ЕС новых государств (12 восточных и средиземноморских стран), а также неудачной попыткой ратификации Соглашения о Европейской конституции 2004 г. (СЕК), возникла необходимость переоценки статуса союза и существования определенного федерального государства в рамках европейских национальных государств. В данной статье рассматривается период с 1950 по 2007 г. в попытке определить долгосрочные исторические тенденции в Европе. В работе с критической точки зрения исследуется понятие «Союз», оценивается его истинная природа, выходящая за пределы привычного дискурса европейской интеграции. Кроме того, в исследовании проводится анализ Европейского союза на трех уровнях: как государства, как федеративного Союза и как рыночного сообщества. Европейские изыскания являлись предметом интеллектуальных споров, охватывающих период от Пьера Жозефа Прудона (1846) до Александра Марка (1948), при участии Жульена Бенда (1933), поэтому автор позаимствовал их оригинальные идеи о федерализме, государстве и европейских нациях. Кроме того, были позаимствованы сравнительные исследования о политических структурах и конституциях, созданные учеными, объясняющими возникновение Европы и ее исключительность на протяжении двух веков, в частности Макса Вебера (1912), Михаила Сперанского (1830) и Питирима Сорокина (1959). Данная статья сосредоточена на анализе Евросоюза как нации, а не как объединения, не как государства – так как ни одно из последних двух определений не описывает его природу. Скорее истинную суть ЕС отражает идея «сотоварищества», высказанная Вебером, говорившим о сообществе национальных государств, разделяющих общую политику с существенными оговорками о неприсоединении. В заключение предлагаются три сценария, предопределяющих, какое будущее может ожидать Евросоюз: драматические события вынудят страны-участницы объединиться в союз.

Following the inclusion of new states in the EU (12 Eastern and Mediterranean countries), as well as the unsuccessful attempt to ratify the Agreement on the European Constitution of 2004 (SEC), it became necessary to reassess the status of the union and the existence of a certain federal state within the framework of European nation-states. This article examines the period from 1950 to 2007 in an attempt to identify long-term historical trends in Europe. The paper examines the concept of «Union» from a critical point of view, evaluates its true nature, which goes beyond the usual discourse of European integration. In addition, the study analyzes the European Union at three levels: as a state, as a federal union and as a market community. European research has been the subject of intellectual disputes spanning the period from Pierre Joseph Proudhon (1846) to Alexander Marc (1948), with the participation of Julien Bend (1933), so the author borrowed their original ideas about federalism, the state and European nations. In addition, comparative studies on political structures and constitutions created by scientists explaining the emergence of Europe and its exclusivity over two centuries, in particular Max Weber (1912), Mikhail Speransky (1830) and Pitirim Sorokin (1959), were borrowed. This article focuses on the analysis of the European Union as a nation, not as an association, not as a state – since none of the last two definitions describes its nature. Rather, the true essence of the EU is reflected in the idea of «partnership» expressed by Weber, who spoke of a community of nation-states sharing a common policy with significant reservations about non-alignment. In conclusion, three scenarios are proposed that determine what kind of future the European Union can expect: dramatic events will force the participating countries to unite in the union.