Столкновение неизбежно: к вопросу об авторе-человеке и «авторе»-нейросети

Abstract

В настоящий период времени перед наукой гражданского права поставлена задача сформулировать концептуально новые подходы к оценке результатов интеллектуальной деятельности, в частности объектов авторского права, которые были созданы с применением искусственных нейронных сетей. Автором рассматривается дискуссия об использовании искусственных нейронных сетей в работах различных авторов и ставится вопрос: следует ли считать полученный результат объектом авторского права и стоит ли охранять его. На данный вопрос нормы действующего законодательства не дают ответа. Исследуется вопрос о попытках наделения нейросети статусом субъекта авторского права и делается вывод о невозможности признать объектами авторского права, произведения, созданные с использованием математических алгоритмов, а сам алгоритм признать автором, то есть субъектом авторского права.

In the present period of time, the science of civil law is faced with the task to formulate different, conceptually new approaches to the assessment of the results of intellectual activity, in particular copyright objects, which were created with the use of artificial neural networks. The author of the article considers the tendency of using artificial neural networks in the works of various authors and raises the question: whether such a result of activity should be considered an object of copyright and whether they should be protected at all. The norms of the current legislation do not give an answer to this question. The question of attempts to give neural networks the status of a subject of copyright is investigated and the conclusion is made that it is impossible to recognise as objects of copyright, works created with the use of mathematical algorithms and to recognise it as an author, i.e. a subject of copyright.