Действие в чужом интересе без поручения или исполнение несуществующего обязательства?

Abstract

В статье рассматривается проблема отождествления таких институтов как действие в чужом интересе без поручения и исполнение несуществующего обязательства, а также проблема неправильного применения юридически значимых последствий к каждому из них. Практическое значение проведенного исследования заключается в разграничении данных правовых конструкций и их правильной квалификации несмотря на схожесть правоотношений, возникающих между исполнителем и выгодоприобретателем в обоих случаях. Автор делает вывод о том, что практика судов, отказывающих во взыскании сумм неосновательного обогащения в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ лишь при доказанности прямого намерения потерпевшего одарить обогатившееся лицо или при установлении недобросовестности со стороны исполнителя, представляется более последовательной и отвечающей интересам участников гражданского оборота. В иных же случаях представляется правомерным к правоотношениям сторон применять правила о действиях в чужом интересе без поручения.

The article examines the problem of identifying such institutions as acting in someone else's interest without instructions and fulfilling a non-existent obligation, as well as the problem of improper application of legally significant consequences to each of them. The practical significance of the conducted research lies in the differentiation of these legal structures and their correct qualification, despite the similarity of the legal relations that arise between the contractor and the beneficiary in both cases. The author concludes that the practice of courts refusing to recover amounts of unjustified enrichment in accordance with paragraph 4 of Article 1109 of the Civil Code of the Russian Federation only if the victim's direct intention to donate the enriched person is proved or if the contractor's dishonesty is established, it seems more consistent and meets the interests of participants in civil turnover. In other cases, it seems legitimate to apply the rules on actions in someone else's interest to the legal relations of the parties without instructions.