On the evaluation of housing crisis in the early years of the Soviet power (on the materials of Tyumen)

Abstract

The reasons, the nature and consequences of the acute housing crisis of 1919–1920 are analyzed using materials from Tyumen. It is found out that it was based on a set of objective and cultural circumstances, the content and appearance of the crisis are investigated. It is shown that the thesis on the housing crisis in Soviet Russia voiced by some researchers, according to which some Bolsheviks deliberately planned destructive action, is not supported by historical sources. Analysis shows that the housing policy of the Soviet government was determined not only by ideological postulates or a class approach, but also the realities of life, requiring immediate and effective action, which in the extreme situation of war and economic collapse inevitably resulted in methods of «redistribution» and largely coincided with the social attitudes of the masses. The totality of these circumstances not only prevented the Bolshevik Party from developing any effective housing policies which even in the long term, would satisfy the natural human need for private space and privacy, but also from solving a specific problem – if not to eliminate, at least to reduce the growing housing crisis. In these conditions, the resolution of the housing problem is linked to the adjustment of social and economic policy and the civil foundations of life prevailing in war communism.

На материалах Тюмени анализируются причины, характер и последствия острого жилищного кризиса 1919-1920 гг. Установлено, что в его основе лежал комплекс объективных и ментальных обстоятельств, исследованы их содержание и проявления. Показано, что высказанный некоторыми исследователями тезис о жилищном кризисе в Советской России как преднамеренно задуманной большевиками разрушительной акции не подтверждается историческими источниками. Проведенный анализ показал, что жилищная политика советской власти определялась не только идеологическими постулатами или классовым подходом, но и реалиями жизни, требующими немедленных и эффективных действий, которые в экстремальной ситуации военного времени и хозяйственной разрухи неизбежно сводились к методам «перераспределения» и в основном совпадали с настроениями социальных «низов». Совокупность этих обстоятельств не только не позволила большевистской партии выработать сколько-нибудь эффективную жилищную политику, которая, пусть в перспективе, позволила бы удовлетворить естественную потребность человека в приватном пространстве и частной жизни, но и решить конкретную задачу – если не ликвидировать, то хотя бы ослабить нарастающий жилищный кризис. В этих условиях разрешение жилищной проблемы начинает связываться с корректировкой социально-экономического курса и гражданских основ жизни, сложившихся в условиях военного коммунизма.