Искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве: потенциал и риски использования

Abstract

В статье приводятся наиболее приоритетные направления использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве. По мнению автора к ним относятся поиск и обобщение судебной практики, юридическое консультирование; составление формализованных документов; поддержка принятия судебных решений; предиктивная аналитика; расследование преступлений. Автор отмечает, что в настоящее время широкое распространение в юриспруденции получило использование больших языковых моделей (LLM). В общих чертах рассматривается механизм генерации информации в ответ на поставленный перед моделью искусственного интеллекта вопрос. Рассматриваются также модели, используемые зарубежными полицейскими органами при расследовании преступлений. В статье перечисляются основные риски использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве. Главным из которых по мнению автора являются неоправданные ожидания человека относительно результатов использования модели искусственного интеллекта. Автор приходит к выводу, что в настоящее время с учетом уровня развития технологий искусственный интеллект в уголовном судопроизводстве не способен самостоятельно принимать решения, а может выступать лишь в качестве вспомогательного инструмента.

The article presents the most priority areas for the use of artificial intelligence in criminal proceedings. According to the author, these include the search and generalization of judicial practice, legal advice; preparation of formalized documents; support for judicial decision-making; predictive analytics; investigation of crimes. The author notes that currently the use of large language models (LLM) has become widespread in jurisprudence. In general terms, the mechanism of information generation in response to the question posed to the artificial intelligence model is considered. The models used by foreign police agencies in the investigation of crimes are also considered. The article lists the main risks of using artificial intelligence in criminal proceedings. The main one, according to the author, is unjustified human expectations regarding the results of using an artificial intelligence model. The author concludes that currently, taking into account the level of technological development, artificial intelligence in criminal proceedings is not able to make decisions independently, but can only act as an auxiliary tool.