Цифровизация назначения наказания

Abstract

В статье рассматривается возможность цифровизации деятельности суда по назначению наказания. В настоящее время цифровизация судопроизводства сводится к использованию информационных технологий для обеспечения доступа к правосудию и не затрагивает основные функции и полномочия суда. Цифровизация судебной деятельности по назначению наказания в настоящее время отсутствует. Однако, имеются научные исследования в данном направлении. Автоматизация процесса назначения наказания может способствовать сокращению количества ошибок в судебной практике. Если в программное обеспечение закладываются все ограничения, установленные законом, то итоговый результат всегда будет соответствовать закону. Однако, на назначение наказания оказывают влияние базовые уголовно-правовые категории, такие как вина, неоконченное преступление, соучастие, множественность преступлений. Минимизации ошибок при назначении наказания должны способствовать, во-первых, сокращение количества специальных правил назначения наказания и, во-вторых, разработка на основе базовых уголовно-правовых категорий универсальных правил назначения наказания в зависимости от категории преступления.

The article considers the possibility of digitalization of the court's activity on sentencing. Currently, the digitalization of judicial proceedings is reduced to the use of information technology to provide access to justice and does not affect the basic functions and powers of the court. Digitalization of judicial activity on sentencing is currently absent. However, there is scientific research in this direction. The automation of the process of sentencing can help to reduce the number of errors in judicial practice. If all the limitations established by law are laid down in the software, the final result will always be in accordance with the law. However, the assignment of punishment is influenced by basic criminal law categories such as guilt, incomplete crime, complicity, multiplicity of crimes. Minimization of errors in sentencing should be promoted, first, by reducing the number of special rules of sentencing and, second, the development of universal rules of sentencing on the basis of basic criminal-legal categories depending on the category of crime.