Грамматика счастья и радости: изменение модели управления

Abstract

В статье рассматривается процесс неосознанной архаизации речи, при котором наблюдается спонтанный возврат к «старшей» языковой норме. Автор приводит примеры изменений, затронувших в 2000-х гг. практически все уровни языковой системы, уделяя особое внимание грамматическим архаизмам. В качестве объекта исследования избраны модели управления кратких прилагательных рад и счастлив и их отклоняющиеся от актуальной литературной нормы варианты. Статья помогает установить, ошибочны они или, напротив, правомерны. Отраженные в статье результаты проведенного корпусного исследования позволяют утверждать, что речь идет о возрождении «старшего» нормативного варианта, который воспринимается как инновация, что, по мнению автора статьи, свидетельствует о спонтанной рекурсии нормы. В качестве предполагаемых причин этого процесса называются: интенсификация информационных процессов с одновременным ослаблением внимания к качеству публикуемых текстов; влияние актуальной поэтической практики осознанной и интуитивной архаизации языка; англоязычное влияние и ошибки переводчиков. В отношении исследуемых конструкций делается вывод об их правомерной разговорности и не столько устарелости, сколько «винтажности».

This article examines the process of unconscious archaization of speech, in which a spontaneous return to the «older» language norm is observed. The author provides examples of changes that affected almost all levels of the language system in the 2000s, paying attention to grammatical archaisms. The government models of the short adjectives rad ‘glad’ and schastliv ‘happy’ and their variants deviating from the current literary norm were chosen as the object of study. The research aims to establish whether they are erroneous or, on the contrary, legitimate. The results of the corpus research suggest that the revival of the «older» normative version, which is perceived as an innovation or, in the author’s opinion, a spontaneous recursion of the norm. The supposed reasons for this process include: intensification of information processes with a simultaneous weakening of attention to the quality of published texts; the influence of current poetic practice of conscious and intuitive archaization of language; English-language influence and translation errors. The conclusion suggests that the constructions under study are legitimately colloquial and can be perceived rather «vintage» than archaic.