О подсудности уголовных дел на Руси в XV-XVII вв.

Abstract

В статье рассматривается эволюция судебной системы Русского государства в XV–XVII веках через призму ключевых законодательных актов – Судебников 1497, 1550 и 1589 годов, Сводного Судебника начала XVII века и Соборного уложения 1649 года. Анализируется структура судебных органов (государственных, духовных, вотчинных, помещичьих), принципы подсудности (территориальной, персональной, родовой), компетенция различных инстанций (великокняжеского суда, Боярской думы, наместников, волостелей, губных старост, земских изб и др.). Показано, как с течением времени усиливалась централизация судебной власти, расширялись полномочия центральных органов, ограничивались привилегии церкви и отдельных сословий. Особое внимание уделено механизмам взаимодействия светских и духовных судов, а также становлению выборных начал в судопроизводстве. Подчёркивается, что накопленный в этот период опыт лег в основу дальнейшего развития уголовно‑процессуального законодательства в эпоху абсолютизма.

The article examines the evolution of the judicial system of the Russian state in the XV–XVII centuries through the prism of key legislative acts – the Judicial Codes of 1497, 1550 and 1589, the Consolidated Judicial Code of the early XVII century and the Cathedral Code of 1649. The article analyzes the structure of judicial bodies (state, ecclesiastical, patrimonial, landowner), the principles of jurisdiction (territorial, personal, tribal), the competence of various instances (Grand ducal court, Boyar Duma, governors, volostels, provincial elders, zemstvo huts, etc.). It is shown how, over time, the centralization of judicial power increased, the powers of central bodies expanded, and the privileges of the church and individual estates were limited. Special attention is paid to the mechanisms of interaction between secular and ecclesiastical courts, as well as the formation of elective principles in judicial proceedings. It is emphasized that the experience gained during this period formed the basis for the further development of criminal procedure legislation in the era of absolutism.