Проблемы дифференциации уголовной ответственности и наказания соучастников преступления

Abstract

В статье рассматриваются положения уголовного закона, дифференцирующие ответственность и наказание соучастников преступления в зависимости от формы соучастия и вида соучастника. Отмечается, что не всегда это делается последовательно, о чем свидетельствуют сохраняющиеся до настоящего времени нормы, закрепляющие в рамках одного квалифицирующего признака различные формы соучастия, либо устанавливающие повышенную ответственность за совершение деяния только в рамках некоторых форм соучастия, а также не содержащие правила определения пределов ответственности применительно к каждому из видов соучастника. Сделан вывод о том, что закрепление в качестве квалифицирующего признака группового способа совершения преступления отражает характер общественной опасности преступления в силу установления нового наказания за содеянное. Закрепление соответствующего обстоятельства, отягчающего наказания, отражает степень общественной опасности содеянного в силу того, что санкция за совершенное преступление в таком случае не меняется.

The article considers the criminal law provisions, differentiating the responsibility and punishment of accomplices of the crime, depending on the form of complicity and the type of accomplice. It is noted that this is not always done consistently, as evidenced by the norms that remain to date, establishing various forms of complicity within the framework of one qualifying sign, or establishing increased responsibility for the commission of an act only within the framework of some forms of complicity, as well as not containing rules for determining the limits of the liability for each accomplice. It is concluded that the consolidation as a qualifying sign of a group method of committing a crime refl ects the nature of the public danger of a crime due to the establishment of a new punishment for the crime. The consolidation of the relevant circumstance aggravating the punishment refl ects the degree of public danger of the crime due to the fact that the sanction for the crime committed in this case does not change.