Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон по уставу уголовного судопроизводства

Abstract

В статье исследуется институт примирения сторон в уголовном судопроизводстве Российской империи в контексте судебной реформы 1864 г. Анализируются нормативно‑правовые основы функционирования мировой юстиции, в частности, «Судебные уставы» и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». На основе анализа судебной практики и доктринальных взглядов юристов XIX века (И. Г. Шарковой, И. Я. Фойницкого, С. И. Викторского) показывается неоднозначность оценки эффективности института частного обвинения и попыток его реформирования (в т. ч. закон 1891 г., проект Устава уголовного судопроизводства 1900 г.). Делается вывод о недостаточной эффективности механизма примирения в дореволюционный период, что имеет значение для совершенствования современного законодательства.

The article examines the institution of reconciliation of the parties in the criminal proceedings of the Russian Empire in the context of the judicial reform of 1864. The article analyzes the regulatory and legal foundations of the functioning of world justice, in particular, the «Judicial Statutes» and the «Statute on Punishments imposed by Justices of the Peace». Based on the analysis of judicial practice and the doctrinal views of lawyers of the 19th century (I. G. Sharkova, I. Ya. Foynitsky, S. I. Viktorsky), the ambiguity of assessing the effectiveness of the institution of private prosecution and attempts to reform it (including the Law of 1891, the draft Statute of Criminal Proceedings of 1900). It is concluded that the reconciliation mechanism was not effective enough in the pre-revolutionary period, which is important for improving modern legislation.