Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/39342| Название: | Отграничение гражданско-правовой находки от кражи брошенного, потерянного и оставленного без присмотра имущества: вопросы теории и практики |
| Другие названия: | Distinguishing a civil-law find from theft of abandoned, lost and unattended property: issues of theory and practice |
| Авторы: | Шатилович, С. Н. Shatilovich, S. N. |
| Ключевые слова: | гражданско-правовая находка кража хищение чужое имущество брошенное имущество потерянное имущество оставленное без присмотра имущество civil discovery theft theft other people's property abandoned property lost property unattended property |
| Дата публикации: | 2015 |
| Издатель: | Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ |
| Библиографическое описание: | Шатилович, С. Н. Отграничение гражданско-правовой находки от кражи брошенного, потерянного и оставленного без присмотра имущества: вопросы теории и практики / С. Н. Шатилович. – Текст : электронный // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 1 (4). – С. 154-158. |
| Аннотация (реферат): | Деятельность правоохранительных органов достаточно часто связана с трудностями в правовой оценке брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей и ценностей. Достаточно сложно разграничить понятие гражданско-правовой находки с понятием кражи забытого или потерянного имущества. На основе действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся судебно-следственной практики автор анализирует точки зрения ученых-юристов относительно понятия владения имуществом и различия между потерянной вещью и забытой. При этом в статье сделан акцент на осознании лицом, присвоившим чужое имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику. Автор приходит к выводу о том, что отграничение находки от кражи чужого имущества следует осуществлять по двум основным признакам: место утраты (объективный признак) и умысел виновного (субъективный признак). The activities of law enforcement agencies are often associated with difficulties in the legal assessment of abandoned, lost and unattended items and valuables. It is quite difficult to distinguish the concept of a civil find from the concept of theft of forgotten or lost property. Based on the current legislation of the Russian Federation and the established judicial and investigative practice, the author analyzes the points of view of legal scholars regarding the concept of property ownership and the difference between a lost thing and a forgotten one. At the same time, the article focuses on the awareness of the person who appropriated someone else's property, the belonging of the thing to a specific person and the possibility of its return to the owner. The author comes to the conclusion that the differentiation of a find from the theft of someone else's property should be based on two main criteria: the place of loss (an objective sign) and the intent of the perpetrator (a subjective sign). |
| URI (Унифицированный идентификатор ресурса): | https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/39342 |
| ISSN: | 2311-6064 |
| Источник: | Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 1 (4) |
| Располагается в коллекциях: | Научные сборники, статьи, препринты |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 2311-6064_2015_1_154_158.pdf | 136,62 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.