Подходы к общей теории аппроксимации и частеречный статус лексических аппроксиматоров в русском языке

Abstract

Рассматривается теоретическое обоснование семантической категории аппроксимации, выражающей приблизительное именование предмета или признака, с точки зрения философского реализма. Оно достигается за счет заместителя собственного имени вещи, на которое указывает аппроксиматор. В основе лежит онтологическая природа слова со своей внутренней идеей, связанной с вещью после себя. У каждого народа слово переживает свое движение от идеи к вещи. Неполнота такого движения выражается через аппроксимацию. Усиливается тенденция к переносу с квантитативного на квалитативное основание теории аппроксимации, которая понимается как несобственное именование вещи. Наблюдается различие английской и русской аппроксимации: в английском языке более четким кажется фон профилируемой фигуры, в русском языке целью аппроксимации выступает сама фигура (вещь), приблизительность ее именования затемняет фон. Показаны разноуровневые языковые способы выражения этой категории метаязыка: морфологические, словообразовательные, лексические, синтаксические трех разновидностей – изменение порядка слов (года три), сочетания, входящие в структуру предложения (от 4 до 16, как бы), вводные обороты (так сказать). Анализируется переход наречий (примерно), предлогов (типа) во вторичную часть речи – аппроксиматор, которая лежит вне противопоставления полнознаменательных частей речи служебным, а также сочетание частиц как бы из целевого и условно-уподобительного союзного оборота в синтаксический аппроксиматор. На том же примере затрагивается проблема пересечения этой категории с категорией состояния и категорией модальности.

The theoretical justification of the semantic category of approximation, expressing the approximate naming of an object or attribute, is considered from the perspective of philosophical realism. It is achieved through a substitute for the proper name of a thing, indicated by the approximator. The ontological nature of the word lies at its core, with its internal idea connected to the thing beyond itself. In every culture, a word undergoes its own movement from idea to thing. The incompleteness of this movement is expressed through approximation. A trend is strengthening toward shifting the theoretical basis of approximation from quantitative to qualitative grounds, where approximation is understood as improper naming of a thing. Differences between English and Russian approximation are observed: in English, the background of the profiled figure appears more distinct, while in Russian, the goal of approximation is the figure (the thing) itself, with the approximateness of its naming obscuring the background. Multilevel linguistic means of expressing this metalinguistic category are demonstrated: morphological, word-formational, lexical, and syntactic (of three varieties) – alteration of word order (года три – three years or so), combinations integrated into sentence structure (от 4 до 16 – from 4 to 16, как бы – as if), and parenthetical expressions (так сказать – so to speak). The transition of adverbs (примерно – approximately) and prepositions (типа – like) into a secondary part of speech – the approximator, which exists outside the opposition between content words and function words – is analyzed. Additionally, the merging of particles как бы from purposive and conditional-comparative conjunctional phrases into a syntactic approximator is examined. Through the same example, the problem of the intersection of this category with the category of state and the category of modality is addressed.