К вопросу об экологической валидности теста «Локус жизнеобеспечения личности»

Abstract

В статье описаны методологические основы и эмпирические исследования системы жизнеобеспечения личности (СЖЛ). Рассмотрены уровни жизнеобеспечения СЖЛ (типы реагирования людей на жизненные трудности). Перечислены основные характеристики психодиагностических методик, частично служащих для определения локуса жизнеобеспечения личности, показана необходимость в разработке методики, которая будет направлена непосредственно на определение локуса жизнеобеспечения личности. Для проверки экологической валидности разрабатываемых методик «локус жизнеобеспечения личности» проведено психологическое обследование и консультирования клиентки. По сиблинговым версиям методики (опросник и проективная часть) получены противоречивые результаты. Обсуждаются возможные причины, по которым результаты тестов могут не совпадать. Проводится критический анализ и доказывается гипотеза о том, что различия в тестах обусловлены разной предметной направленностью методик.

The article presents the methodological framework and empirical study of the personality life sustaining system (PLSS). It considers the levels of PLSS (types of responding to life difficulties). It specifies the basic characteristics of psychodiagnostic methods that are partially used to define the personality life sustaining locus, and demonstrates the necessity of developing methods that would aim at defining the personality life sustaining locus. In order to prove the ecological validity of the “personality life sustaining locus” methods, a client’s psychological examination and counseling were carried out. The sibling versions of the methods gave contradicting results. The article touches upon the possible reasons why the results of the tests can differ. It presents the critical analysis and the hypothesis assuming that the differences in the tests are determined by the different subject focus of methods.