Телепортация, репликация и мереология

Abstract

В статье содержится критика пессимистических взглядов на выживание при телепортации. В частности, рассматривается недавняя попытка защиты Алексеем Кардашем и Константином Морозовым взглядов пессимистов с помощью критерия мереорганической преемственности. Такая защита сталкивается с двумя серьезными проблемами. Во-первых, она основывается на ошибочном описании механики телепортации. Под видом телепортации в ней обсуждается совсем другая процедура – репликация (создание из подходящей материи точной копии некоторого исходного объекта). Во-вторых, полученный на основе критерия мереорганической преемственности запрет на выживание объектов при мгновенной замене всех своих частей не может быть компонентом консистентной (и при этом правдоподобной) мереологии.

The paper criticizes pessimistic views on survival into teletransporter. It is considered, in particular, the recent attempt of Alexey Kardash and Konstantin Morozov to defend the pessimists' views by means of the criterion of mereorganic continuity. This defence faces two serious problems. Firstly, it is based on a fundamentally flawed description of the mechanics of teleportation. Under the guise of teletransportation, the procedure discussed is quite different – replication (creation of a perfect copy for some original object from suitable matter). Secondly, the prohibition on the survival of objects by instantaneous replacement of all their parts derived from the criterion of mereorganic continuity cannot be component of any consistent (yet plausible) mereology.