О целесообразности исключения злоупотребления доверием из составообразующих признаков мошенничества

Abstract

The legislative structure of the fraud composition shows two alternative ways of its commission: deception and abuse of trust. Despite the interpretation of the content of these methods by the Supreme Court of the Russian Federation, neither in the science of criminal law nor in law enforcement has yet developed a uniform understanding and differentiation of these categories. The article examines the controversy of the construction on the example of Part 3 of Article 159 of the Criminal Code of the Russian Federation, analyzes judicial practice. Two options are proposed to eliminate contradictions in the practical understanding and application of the norm.

Законодательная конструкция состава мошенничество показывает два альтернативных способа его совершения: обман и злоупотребление доверием. Несмотря на толкование содержания этих способов Верховным Судом РФ, ни в науке уголовного права, ни в правоприменительной деятельности до сих пор не выработано единообразного понимания и разграничения данных категорий. В статье рассматривается спорность конструкции на примере ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, анализируется судебная практика. Предлагается два варианта устранения противоречий в практическом понимании и применении нормы.