Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14001
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKleandrov, M. I.en
dc.contributor.authorКлеандров, М. И.ru
dc.date.accessioned2018-12-12T06:20:49Z-
dc.date.available2018-12-12T06:20:49Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationКлеандров, М. И. Актуальные проблемы совершенствования механизма судебной власти в Российской Федерации / М. И. Клеандров // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования / главный редактор Г. Ф. Шафранов-Куцев. – Тюмень : Издательство Тюменского государственного университета, 2015. – Т. 1, № 1(1). – С. 83-90.ru
dc.identifier.urihttps://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14001-
dc.description.abstractAccording to the central idea of the article, the consistent flaws of judicial power mechanism in the Russian Federation are generally caused by the absence of a certain institution personifying judicial power. The current situation leads to the following negative consequences: the absence of a certain institution in charge of judicial power mechanism development strategy, as well as of ensuring the independence of judges and courts; non-compliance with the constitutional principle concerning the equality before the law and court (Article 19 (Section 1)) and the judicial protection of human rights and freedoms (Article 46 (Section 1)) etc. The author emphasizes that such institution in Russia would not belong to the judicial brunch, just like in many other countries, where such body of power is already created under constitutional framework.en
dc.description.abstractОбосновывается положение, согласно которому базовой причиной наличия системных недостатков механизма судебной власти в Российской Федерации служит отсутствие органа, олицетворяющего судебную ветвь государственной власти. На ряде примеров показаны негативные результаты такого положения дел: нет ответственного за стратегию развития механизма судебной власти и за независимость судов и судей; не выполняются требования Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом (ч.1 ст.19), о гарантии каждому судебной защиты его прав и свобод (ч.1 ст.46) и пр. Подчеркивается, что такой орган в России, по примеру многих государств за рубежом, где он создан и успешно функционирует, подчас на конституционной основе, в принципе не может быть судебным органом никакой инстанции.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherИздательство Тюменского государственного университетаru
dc.relation.ispartofВестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования. – 2015. – Т. 1, № 1(1)ru
dc.subjectjudicial poweren
dc.subjectcouncil of judiciaryen
dc.subjectсourt of lawen
dc.subjectсудru
dc.subjectсудебная властьru
dc.subjectсовет судебной властиru
dc.titleАктуальные проблемы совершенствования механизма судебной власти в Российской Федерацииru
dc.title.alternativeEssential issues ofjudicial power meсhanism improvement in the Russian Federationen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
local.description.firstpage83-
local.description.lastpage90-
local.issue1(1)-
local.volume1-
local.identifier.uuide417fab1-9551-437c-b0f7-90cc4bc83af4-
local.identifier.handleru-tsu/14001-
Appears in Collections:Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Клеандров.pdf7.9 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.