Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14434
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКондратьева, Тамара Николаевна-
dc.contributor.authorTamara, N. Kondratyeva-
dc.date.accessioned2018-12-12T09:09:00Z-
dc.date.available2018-12-12T09:09:00Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationКондратьева, Т. Н. Б. Ф. Поршнев о раннем литературном творчестве Поля де Гонди / Т. Н. Кондратьева // Вестник Тюменского государственного университета. - 2013. - № 2. - С. 98-102.-
dc.identifier.urihttps://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/14434-
dc.description.abstractСтатья посвящена трактовкам Б.Ф. Поршневым раннего произведения Поля де Гонди «Заговор графа Джанлуиджиде и Фиески». Как показано в статье, франковедческие исследования Б.Ф. Поршнева начались с написания предисловия и комментариев к предполагаемому изданию «Мемуаров» Поля де Гонди, кардинала де Реца. Сам Б.Ф. Поршнев всегда подчеркивал, его интерес к Фронде и народным восстаниям уходит истоками к изучению этих мемуаров. Ранние рукописи Б.Ф. Поршнева позволяют скорректировать, что его более поздние социологические и марксистские оценки этих мемуаров, как простое собрание забавных историй и исторических анекдотов. В статье анализируется содержание трех копий будущего предисловия. В отличие от своего современника венецианца Маскарди, который считал Фиески мятежником, Гонди, отмечает Б.Ф. Поршнев, представлял его борцом за свободу против тирании. Рукопись Гонди, полагал Б.Ф. Поршнев, попала на глаза кардинала Ришелье и стала причиной опалы Гонди и многих его дальнейших . The article deals with the Boris Porshnev`s interpretation of the first Paul de Gondi`s work “The Conspiracy of the Count DzhanluidzhideiFieski”. The article shows that Boris Porshnev began his French researches writing a forword and some commentaries for the supposed publication of “Memoires” written by cardinal de Retz, Pual de Gondi. Boris Porshnev always emphasized that his intererst to Fronde and national rebellions comes from the study of these “Memoires”. Earl Boris Porshnev`s manuscripts give us the opportunity to correct his later sociological and Marxist assessments of these “Memoires” as a mere collection of amusing stories and historical anecdotes. The article analyzes the content of three copies of the future forward. Unlike his contemporary Maskardy, who considered Fiesky to be a rebel, Gondi, as Boris Porshnev remarks, was a fighter for freedom agaisnttyrany. Boris Porshnev supposed, that the Gondi`s manuscript caught the eye of the Cardianl Richelieu and became the reason of Gondi`s fall into disgrace and of his future misfortunes.-
dc.relation.ispartofВестник ТюмГУ: Гуманитарные исследования. Humanitates. История 2013-
dc.subjectабсолютизм-
dc.subjectПоршнев Б.Ф.-
dc.subjectФронда-
dc.subjectФранция-
dc.subjectFrance-
dc.subjectкардинал де Рец-
dc.subjectПоль де Гонди-
dc.subjectcardinal de Retz-
dc.subjectPaul de Gondi-
dc.subjectabsolutism-
dc.subjectBoris Porshnev-
dc.subjectFronde-
dc.titleБ.Ф. Поршнев о раннем литературном творчестве Поля де Гонди-
dc.title.alternativeB.F. Porshnev on the early literary works of Paul de Gondi-
dc.typeArticle-
local.description.firstpage98-
local.description.lastpage102-
Appears in Collections:Вестник ТюмГУ: Гуманитарные исследования. Humanitates

Files in This Item:
File SizeFormat 
Кондратьева Т.Н. .pdf811,85 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.