Метонимический и метафорический эпитет в текстах Марины Цветаевой

Abstract

The article is devoted to a debatable issue in the theory of an epithet, namely to the ratio of a metonymic and metaphorical component in the semantics of an adjective with a figurative meaning. The aim of the research is to describe a number of ways to create epithets basing on the mechanisms of creating epithets with figurative meaning. The textual analysis was conducted using the works of Marina Tsvetaeva (1916), when the author paid special attention to somatic vocabulary and metonymic shifts in the names of attributes. The main method of analysis was the contextual analysis based on the semantic method. It is noted that metonymic logics of understanding an attribute in the context of the modified word is the basic and primary in constructing an image whereas metaphorical logics occurs at the stage of perceiving the figurative definition. The author of the article considers cognitive foundations of epithet shifts and the role of metonymic shifts for verbalizing the author’s worldview, as well as for expressing basic concepts of the poet. Continuous sampling analysis enabled the author of the article to reveal the statistical data on the productivity of metonymic and metaphoric epithets in Marina Tsvetaeva’s poetry. Semantic analysis of epithets was employed to identify the role of metonymy and metaphor in the categorization of reality in Marina Tsvetaeva’s poetry. The results of the research can later be used as a source to clarify the concept of «a metaphtonymical epithet».

Статья посвящена одному из дискуссионных вопросов теории эпитета – соотношению метонимического и метафорического компонентов в семантике переносного прилагательного. Целью является описание авторских способов построения эпитетного ряда с учетом механизмов образования переносного эпитета. Материалом для текстологического анализа послужили произведения Марины Цветаевой 1916 г., когда автор уделяла особое внимание соматической лексике и метонимическим переносам названия признака. Основным методом анализа выступил метод контекстного анализа с опорой на семантический метод. Отмечается, что метонимическая логика осмысления признака в контексте определяемого слова является базовой и первичной при построении образа, а метафорическая возникает на стадии восприятия образного определения. Обращается внимание на когнитивные основы переносов эпитета; усматривается роль видов метонимических переносов для вербализации авторского мировидения, а также для выражения базовых для поэта смыслов, концептов. В ходе исследования получены результаты в виде статистических данных о продуктивности метонимии и метафоры эпитета в текстах Марины Цветаевой на основе сплошной выборки. По данным семантического анализа эпитетных единиц сделаны выводы о роли метонимии и метафоры в категоризации действительности в текстах автора. Результаты исследования могут в дальнейшем использоваться в качестве источника для уточнения понятия «метафтонимический эпитет».