Глубинная и поверхностная семантика слова в политическом тексте

Abstract

This article is devoted to the problem of deep and surface word meanings interaction in the United States presidential inaugurals (XVIII-XX cc.). The aim of the article is to define the mechanisms of meaning distribution in political texts. The keywords that express the surface semantics and the associatively connected meanings in deep mental structures are identified and analyzed. The surface semantics of the keywords contains the generalized meanings of «government», «nation», «country», «people», «leader». The deep semantics inherited from the Indo-European past reveals the meanings of «leadership», «plurality», «force», «order», «stability», «individuality», «unity» which go back to physical, spatial, emotional prototypical concepts. The interaction of the deep and surface word meaning structures leads to the emergence of basic conceptual metaphors such as «society is a person». It also revitalizes the inner form of the word and enables the readers to guess its prototypical initial sense. As a result a new additional meaning emerges and thus a pragmatically efficient text is created.

Статья посвящена проблеме взаимодействия глубинной и поверхностной семантики слова в текстах инаугурационных обращений американских президентов XVIII-XXI вв. Цель статьи – представить механизмы распределения глубинной / поверхностной семантики ключевых лексем в политическом тексте. Поверхностная семантика выявленных ключевых лексем раскрывает обобщенный образ «правительства», «нации», «страны», «народа», «лидера», а глубинная семантика, уходящая корнями в индоевропейское прошлое, обнаруживает признаки «первенства», «множества», «силы», «порядка», «стабильности», «индивидуальности», «единства», восходящих к исходным физическим, пространственным, эмоциональным образам. В результате взаимодействия паттернов глубинной / поверхностной семантики происходит реализация базовых концептуальных метафор типа «общество – это личность», оживление внутренней формы слова и восстановление его исходного образа. Так создается новый дополнительный смысл и формируется прагматически действенный текст.