Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/16752
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorE. Silvestri ; University of Paviaen-US
dc.date.accessioned2018-12-16T09:30:22Z-
dc.date.available2018-12-16T09:30:22Z-
dc.date.issued2016-09-09-
dc.identifierhttps://www.bricslawjournal.com/jour/article/view/43-
dc.identifier2412-2343-
dc.identifier2409-9058-
dc.identifier.urihttps://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/16752-
dc.descriptionThis essay describes the organization of administrative courts in Italy, as a set of courts distinguished from ordinary courts that deal with civil and commercial cases. Since the 19th century Italy has adopted a dual system of jurisdiction, and has never abandoned the traditional criterion according to which ordinary jurisdiction and administrative jurisdiction are established: this criterion, having regard to the entitlement claimed by the plaintiff, is unique to Italy and, leaving aside its distinctiveness, it is quite enigmatic and difficult to apply in practice. Reference is made to the procedure followed before administrative courts, a procedure recently updated through the enactment of the Code of Administrative Procedure.en-US
dc.formatapplication/pdf-
dc.languageeng-
dc.publisherPublishing House V.Емаen-US
dc.relationAntonioli M. Spigolature sul nuovo giudizio di ottemperanza, 4 Diritto processuale amministrativo 1291–1320 (2011).-
dc.relationApicella E.A. Lineamenti del pubblico impiego ‘privatizzato’ (Giuffrè Editore, 2012).-
dc.relationCapponi B. Sulla ‘ragionevole brevità’ degli atti processuale civili, LXVIII Rivista trimestrale di diritto e procedura civile 1075–1091 (2014).-
dc.relationCarbone A. Il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica come rimedio giustiziale alternativo alla giurisdizione, 33(1) Diritto processuale amministrativo 54–107 (2015).-
dc.relationDipace R. L’annullamento tra tradizione e innovazione: la problematica flessibilità dei poteri del giudice amministrativo, 30(4) Diritto processuale amministrativo 1273–1397 (2012).-
dc.relationFalzea A. Gli interessi legittimi e le situazioni giuridiche soggettive, 46(5) Rivista di diritto civile 679–688 (2000).-
dc.relationFerrara L. Attualità del giudice amministrativo e unificazione delle giurisdizioni: annotazioni brevi, 3 Questione giustizia (2015).-
dc.relationFinocchiaro G. Il principio di sinteticità nel processo civile, 68(4–5) Rivista di diritto processuale 853–869 (2013).-
dc.relationGalantino L. Diritto del lavoro pubblico 311–318 (6th ed., Giappichelli Editore, 2014).-
dc.relationGallo C.E. Manuale di giustizia amministrativa (7th ed., Giappichelli Editore, 2014).-
dc.relationGreco G. Il rapporto amministrativo e le vicende della posizione del Cittadino, 4 Diritto amministrativo 585–626 (2014).-
dc.relationLeone G. Elementi di diritto processuale amministrativo (3d ed., Cedam, 2014).-
dc.relationPajno A. Il codice del processo amministrativo ed il superamento del sistema della giustizia amministrativa. Una introduzione al Libro, 1 Diritto processuale amministrativo 100–132 (2011).-
dc.relationPatroni Griffi F., Una giustizia amministrativa in perenne trasformazione: profili storico-evolutivi e prospettive, LXX Rivista trimestrale di diritto e procedura civile 115–142 (2016).-
dc.relationPolice A. Administrative Justice in Italy: Myths and Reality Italian Journal of Public Law 34–59 (2015).-
dc.relationQuaranta A., Lopilato V. (a cura di), Il processo amministrativo – Commentario al D. Lgs. 104/2010 (Giuffrè Editore 2011).-
dc.relationSandulli A. (a cura di), Diritto processuale amministrativo (2nd ed., Giuffrè Editor 2013).-
dc.relationSandulli P., Socci A.M. La disciplina processuale del lavoro privato, pubblico e previdenziale 485–555 (2nd ed., Giuffrè Editore, 2010).-
dc.relationSanino M. Le impugnazioni nel processo amministrativo (Giappichelli Editore 2012).-
dc.relationScoca F.G. (a cura di), Giustizia amministrativa (6th ed., Giappichelli Editore 2014).-
dc.relationScoca F.G. Attualità dell’interesse legittimo? 29(2) Diritto processuale amministrativo 379–418 (2011).-
dc.relationScoca F.G. Administrative Justice in Italy: Origins and Evolution, 2 Italian J. of Pub. L. 118–161 (2009).-
dc.relationSimonetti H. La parabola del risarcimento per lesione degli interessi legittimi. dalla negazione alla marginalità, 12(2) Il foro amministrativo T.A.R. 731–752 (2013).-
dc.relationSordi B. Interesse legittimo, Enciclopedia del diritto, Annali 709–729 (2, Giuffrè Editore 2008).-
dc.relationTassone S. I poteri del giudice ordinario nei confronti della pubblica amministrazione, in R Caranta (a cura di), Il nuovo processo amministrativo 73–112 (Zanichelli Editore 2011).-
dc.relationTravi A., Luci ed ombre nella tutela dei diritti davanti al giudice amministrativo, 3 Questione giustizia (2015).-
dc.relationTravi A. Prime considerazioni sul Codice del processo amministrativo: fra luci e ombre, I1 Corriere giuridico 1125–1128 (2010).-
dc.rightsAuthors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).en-US
dc.rightsАвторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).ru-RU
dc.source.urihttps://www.bricslawjournal.com/jour/article/view/43/44
dc.subjectRegional Administrative Tribunalsen-US
dc.subjectCouncil of Stateen-US
dc.subjectsubjective rightsen-US
dc.subjectlegitimate interestsen-US
dc.subjectCode of administrative procedureen-US
dc.titleADMINISTRATIVE JUSTICE IN ITALYen-US
dc.titleru-RU
dc.titleBRICS Law Journal; Vol 3, No 2 (2016); 67-69en-US
dc.titleЮридический журнал БРИКС; Vol 3, No 2 (2016); 67-69ru-RU
dc.typeArticle-
dc.typePublished Version-
dc.date.updated2018-12-16 14:45:44
dc.url.fulltexthttps://www.bricslawjournal.com/jour/article/download/43/44
dc.identifier.doi10.21684/2412-2343-2016-3-2-67-69
dc.identifier.doi10.21684/2412-2343-2016-3-2
Appears in Collections:BRICS Law Journal

Files in This Item:
File SizeFormat 
43-81-1-SM.pdf102,72 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.