Роль международных судов в выявлении общих принципов права, признанных цивилизованными нациями

Abstract

One of the main tasks of the contemporary international law is constructing a system that ensures its integrity, based on a single system of universally recognized legal principles. Identifying them actively involves international courts. This study aims to find the main approaches of supranational courts to identify the general principles of law. The study material includes doctrinal comments on judicial practice and decisions of international courts. The author uses comparative legal method when identifying the problematic issues of recognizing general legal principles and their relationship with other sources of international law (international treaties and customs). The results show that an integral system of principles is created by international courts in the course of law enforcement from the principles in force in the national and international legal acts of different states. The universal nature of legal principles is based on the majority of states’ laws, as identified by international judges. General principles based on international law are binding all states disregarding their recognition as customary or enshrined in the international treaty. The problem is the approach of international courts, in which there is a narrowing of their jurisdiction and the subsequent refusal to disclose the content of general principles of law. These principles express a general legal opinion defining the boundary of the lawenforcement freedom of international justice.

Одной из основных задач современного международного права выступает построение его совокупности, обеспечивающей целостность, которая должна основываться на единой системе общепризнанных принципов права, признаваемых цивилизованными нациями. В их выявлении активно участвуют международные суды. Цель исследования – поиск основных подходов наднациональных судов к выявлению общих принципов права. Материалом для исследования послужили доктринальные комментарии к судебной практике, решения международных судов. Автор применяет традиционные методы исследования – общенаучные и специальные, с акцентом на сравнительно-правовой метод. В работе выявлены основные подходы международных судов к выработке общих принципов права. В качестве проблемных выявлены вопросы признания общих принципов права, их соотношения с иными источниками международного права – международными договорами и обычаями, категория цивилизованных наций как субъект признания. Целостная система принципов создается международными судами в ходе правоприменения из принципов, действующих в национальном праве, международных актов государств правотворческого и политического характера. Основой для выявления общих принципов выступают национальные правопорядки. Международный судья выявляет сущность принципа, корректирует его для целей международного права. В большинстве случаев принимаются принципы «родного» для судей состава суда права как наиболее понятного для них. Судьей принцип может определяться как общий принцип права, тогда как он существует только в одной национальной системе права. Универсальность принципов основана на поведении большинства заинтересованных государств, которую должны выявлять международные судьи. Общие принципы, основанные на международном праве, обязательны для всех государств безотносительно признания их как обычая или закрепления в международном договоре. Проблемным является подход международных судов, при котором происходит сужение их юрисдикции и последующий отказ от выявления содержания общих принципов права. Общие принципы выражают общеюридическое суждение, определяющее границу правоприменительной свободы международной юстиции.