Межотраслевой модельный подход к разграничению добросовестности и невиновности в гражданском праве России

Abstract

The description of conscientiousness in civil law almost coincides with the description of innocence in public law. However, this fact is not systematically studied for several decades, since the study of «alien» categories is not welcome by branch sciences. The situation was resolved only at the intersection of branch science and constitutional law science. This combination allowed going beyond the sector’s subject when considering civil law matters. Properties of the psyche of the subject, indicating the conscientiousness and innocence, being «extralegal», are the same for all branches of law. Therefore, the obvious similarity of these phenomena in different branches of law also means their common legal similarity, including within the boundaries of civil law. Meanwhile, one of the logically similar concepts (conscientiousness) is presumed and another is the subject to proof (innocence). Hence, the aim of the research is an accurate differentiation of presumptive conscientiousness from the innocence, which is the subject to proof. The objectives are achieved by creation of simplified models of innocence and conscientiousness as well as their comparison. In this sense, the research is new. The research methodology is typical for the dialectical one complemented with some elements of other methodological approaches. As for the private methods, special attention is paid to comparative legal analysis, logical analysis, and generalization. The article substantiates the correctness of the comparison on the basis of constitutional law of the models of private and public law, the choice of tax law as a public law’s branch; the terminological analysis of the categories «conscientiousness» in civil law and «innocence» in tax law as well as other concepts related to these categories is conducted with the use of the generalization method; logical and terminological simplification of concepts for their comparison is carried out; the actual tabular comparison of concepts is made, and the comments are given. Based on the results of the research, the authors have formulated a number of approaches for the possible correction of legal provisions. In particular, dishonesty of the participants in civil legal relations who have committed a guilty violation of someone’s rights should be assumed.

Описание добросовестности в гражданском праве практически совпадает с описанием невиновности в праве публичном. Однако данный факт системно не исследуется несколько десятилетий, поскольку отраслевыми науками изучение «чужих» категорий не приветствуется. Ситуация разрешилась лишь на стыке отраслевой науки и науки конституционного права. Такое сочетание позволило выйти за рамки предмета отрасли при рассмотрении гражданско-правовых вопросов. Проблема. Указывающие на добросовестность и невиновность свойства психики субъекта, являясь «внеправовыми», едины для всех отраслей права. Поэтому очевидная схожесть этих разноотраслевых феноменов также означает и их общеправовую схожесть, в том числе в границах гражданского права. Между тем одно из логически схожих понятий (добросовестность) презюмируется, а другое подлежит доказыванию (невиновность). Отсюда цель исследования – четкое отграничение презюмируемой добросовестности от подлежащей доказыванию невиновности. Цель достигается построением упрощенных моделей невиновности и добросовестности, а также их сравнением. И в этом смысле исследование является новым. Методика исследования типична для диалектической методологии, дополненной элементами иных методологических подходов. В качестве частных методов особое внимание уделено сравнительно-правовому анализу, логическому анализу, обобщению. В статье обосновывается корректность сопоставления на базе конституционного права конструкций частного и публичного права; обосновывается выбор налогового права в качестве публично-правовой отрасли; проводится терминологический анализ категорий «добросовестность» в гражданском праве и «невиновность» в налоговом праве, а также других понятий, смежных с данными категориями, с использованием метода обобщения; осуществляется логико-терминологическое упрощение понятий для целей их сравнения; производится фактическое табличное сравнение понятий, а также даются комментарии. По результатам исследования авторами сформулирован ряд подходов для возможной коррекции законоположений, в частности, о том, что недобросовестность участников гражданских правоотношений, допустивших виновное нарушение чужих прав, должна предполагаться.