The Name of Action

Abstract

Having singled out the conceptual opposites “Man of Thought” and “Man of Action” from the episteme of the Elizabethan Renaissance, the author scrutinizes one of these opposites to clarify the meanings and values that Shakespeare ascribed to the conceptual entities the “name of action” and “man of action”. This research centers on two semantic components of these entities: homo ludens (through analysis of the comedy “As You Like It”) and Man of Venture (through analysis of lexical contexts from the Shakespearean corpus). Conceptual, epistemological, and contextual analyses of the lexemes from the semantic field “economic activity” reveal that the Shakespearean notion “The Name of Action” manifests itself within the scope of the syncretic domain “Man of Action + Love = The Good”. A semiolinguistic approach based upon semantic and pragmatic analyses of the linguistic sign “The Name of Action” enables the author to understand how the complementarity principle works when new meanings of lexemes appear as a result of lexis transmission from the semantic cluster “economic activity” into other clusters denoting human actions. The corpora approach enables to trace symmetric “mirror” contexts of the conceptual opposites “Man of Thought / Man of Action” throughout the Shakespearean corpus, which proves that they were written by the author who considered the Name of Action to be the major epistemic value.

Вычленив концептуальную оппозицию «человек мыслящий» (Man of Thought) и «человек действующий» (Man of Action) из эпистемы позднего Возрождения, автор обращается к одной из сторон этого оппозиционного единства, чтобы ответить на вопрос, какие смыслы заложены Шекспиром в концептуальные образования ИМЯ ДЕЙСТВИЯ и ЧЕЛОВЕК ДЕЙСТВИЯ. В работе рассматриваются два семантических компонента этих образований: ЧЕЛОВЕК ИГРАЮЩИЙ (на основе текста комедии «Как вам это понравится») и ЧЕЛОВЕК ДЕЛА (на основе выборки контекстов из Шекспировского корпуса). Концептуальный и эпистемологический анализ, проведенный на контекстах словоупотреблений лексем из семантического поля «экономическая деятельность», показал, что имя действия реализуется в пределах синкретической понятийной области «человек дела + любовь = добро». Семиолингвистический анализ при выделении сем и прагмем «имени действия» позволил выявить действие принципа дополнительности при образовании новых смыслов, которые возникли в результате экстраполяции лексики из семантического поля «экономическая деятельность» на другие области активности человека. Корпусный подход позволил вычленить симметричные «зеркальные» контексты концептуальной оппозиции MAN OF THOUGHT/ MAN OF ACTION во всем корпусе текстов Шекспира, что доказывает их принадлежность автору, который считал ИМЯ ДЕЙСТВИЯ основной ценностью своей эпохи.