А retrospective analysis of the US diplomatic persuasion on the Iraq war

Abstract

Автор статьи «Мировое сообщество как разумное сообщество? Ретроспективный анализ дипломатического обоснования Иракской войны» предпринимает критический разбор публичных выступлений политиков по поводу Иракского кризиса не с точки зрения реалистической теории международных отношений, отражающей зачастую специфически американский опыт международной политики, но с позиций эпистемологии и «риторического поворота», предлагающего особую технику анализа публичных выступлений (см.: «Новая риторика» Ч. Перельмана). С этой позиции мировое сообщество выступает как «универсальная аудитория», в которой в постоянном диалоге состоят политики и общество; первые представляют «сторону говорящего» (актора), вторые – «сторону слушающего» (агента). Обращение актора к агенту строится по правилам классической риторики: его первая часть (этос) раскрывает намерения говорящего; вторая часть (пафос) – направлена на пробуждение ответного чувства у слушающего; третья часть (эмблема) – воспроизводит яркие примеры, призванные убедить слушающего. В качестве образца взята «Девосская речь» Госсекретаря США, обосновывающая право США на применение силы против Ирака. Соединенные Штаты выступают от лица всего мирового сообщества и в интересах его блага. Америка уже спасала Европу от фашизма и коммунизма, Европа должна испытывать чувство долга перед Америкой. Америка более ответственно оценивает современные процессы на Востоке и в Европе, в частности восточное расширение ЕС, влекущее за собой проблемы нерегулируемых миграций, в том числе из стран Востока, криминогенности, международного терроризма. С американской точки зрения, Европа недооценивает угрозу либеральным ценностям со стороны Ирака и других мусульманских стран, дающих прибежище террористам.

The author of the article undertakes a critical analysis of public speeches by politicians about the Iraqi crisis not from the point of view of a realistic theory of international relations, which often reflects the specifically American experience of international politics, but from the standpoint of epistemology and a "rhetorical turn", offering a special technique for analyzing public speeches (see: "New Rhetoric" by Charles Perelman). From this position, the world community acts as a "universal audience" in which politicians and society are in constant dialogue.; The former represent the "side of the speaker" (actor), the latter represent the "side of the listener" (agent). The actor's appeal to the agent is based on the rules of classical rhetoric: its first part (ethos) reveals the intentions of the speaker; the second part (pathos) is aimed at awakening a reciprocal feeling in the listener; the third part (emblem) reproduces vivid examples designed to convince the listener. The "Devos Speech" by the US Secretary of State, justifying the US right to use force against Iraq, is taken as a sample. The United States stands on behalf of the entire world community and in the interests of its well-being. America has already saved Europe from fascism and communism, and Europe should feel a sense of duty to America. America takes a more responsible view of the current processes in the East and in Europe, in particular the eastern enlargement of the EU, which entails problems of unregulated migration, including from Eastern countries, criminality, and international terrorism. From the American point of view, Europe underestimates the threat to liberal values from Iraq and other Muslim countries that give refuge to terrorists.