Недопустимые средства защиты нарушенных прав по договору мены

Abstract

Автор статьи на основе анализа судебной практики исследует проблему использования сторонами договора мены недопустимых средств защиты своих нарушенных прав. В статье подвергается критическому анализу ряд выводов, получивших отражение при разрешении споров, связанных с договором мены, а также определяются некоторые особенности применения правил о купле-продаже к договору мены. В частности, автор приходит к выводу о том, что применение правила купли-продажи об исполнении обязательства по оплате товара вступает в противоречие не только с положениями гл. 31 ГК РФ, но и существом мены. Данный вывод позволил установить ориентиры в выборе средств защиты нарушенных прав по договору мены, исключив из них все те, которые связаны с просрочкой денежных обязательств.

The author of the article, based on the analysis of judicial practice, explores the problem of the parties to the barter agreement using unacceptable means of protecting their violated rights. The article critically analyzes a number of conclusions reflected in the resolution of disputes related to the barter agreement, and also defines some features of the application of the rules on purchase and sale to the barter agreement. In particular, the author comes to the conclusion that the application of the purchase and sale rule on the fulfillment of the obligation to pay for goods contradicts not only the provisions of Chapter 31 of the Civil Code of the Russian Federation, but also the essence of the barter. This conclusion made it possible to establish guidelines in the choice of means of protecting violated rights under a barter agreement, excluding from them all those related to overdue monetary obligations.