Проблемы определения правосубъектности искусственного интеллекта

Abstract

Активное распространение искусственного интеллекта и роботизированных технологий в различных сферах нашей жизни поднимает важный вопрос о признании правосубъектности для этих «сущностей». Обсуждение этой темы порождает различные правовые и этические дилеммы, требующие урегулирования на законодательном уровне. Роботы, обладающие возможностью самообучения и автономного принятия решений, ставят перед нами задачу рассмотрения их как полноправных субъектов права. Центральной проблемой является определение статуса, который должны занимать роботы. Различные концепции предлагают классифицировать их как объекты или субъекты правовых отношений. В данной статье рассматриваются разнообразные точки зрения на этот вопрос, ключевое внимание уделяется не только теоретическим аспектам данной проблемы, но и ее практическим последствиям. Предоставляется правовая оценка плюсов и минусов различных форм признания правосубъектности искусственного интеллекта. Это включает в себя анализ последствий выделения или использования той или иной формы правосубъектности для роботов, а также их влияние на общественные и правовые структуры.

The active spread of artificial intelligence and robotic technologies in various spheres of our lives raises an important question about the recognition of legal personality for these «entities». The discussion of this topic generates various legal and ethical dilemmas that need to be resolved at the legislative level. Robots with the ability to self-study and autonomous decision-making set us the task of considering them as full-fledged subjects of law. The central problem here is determining the status that robots should occupy. Various concepts suggest classifying them as objects or subjects of legal relations. This article examines a variety of points of view on this issue, key attention is paid not only to the theoretical aspects of this problem, but also to its practical consequences. A legal assessment of the pros and cons of various forms of recognition of the legal personality of artificial intelligence is provided. This includes an analysis of the consequences of allocating or using a particular form of legal personality for robots, as well as their impact on social and legal structures. The study of this problem is not only important for the development of the legal system, but also reflects deep social and philosophical issues related to the nature and status of artificial intelligence in modern society. Overall, the article is a valuable contribution to understanding and resolving these pressing issues.