Опровержение «принципа Д. Юма» и категория «состояние» или через новый взгляд на дескриптивно-прескриптивную проблему к новой исследовательской парадигме

Abstract

В работе рассматривается опровержение принципа Д. Юма, который отрицает взаимную причинную связь между описанием и оценкой. Автор утверждает, что вопреки принципу Юма описание выводится из оценки. Роль категории «состояние» в этом процессе заключается в том, что, объединив описание и оценку в систему, обладающую их общим состоянием, можно выделить третью сторону состояния познания человечества, кроме фактов и теории – сторону становления одного в другое (фактов в теорию). Также автор приводит другое опровержение принципа Юма, связанное с исходным для Д. Юма представлением о «чистых описаниях». Суть этого опровержения в том, что для обладания «чистым описанием» субъекту познания необходимо обладать абсолютно объективным восприятием, что возможно только при том, что субъект познания должен быть лишённым всякой активности.

The paper considers the refutation of D. Hume's principle, which denies the mutual causal relationship between description and evaluation. The author argues that, contrary to Hume's principle, the description is derived from the evaluation. The role of the category «state» in this process is that by combining the description and assessment into a system that has their common state, it is possible to identify a third side of the state of knowledge of mankind, in addition to facts and theory – the side of becoming one into the other (facts into theory). The author also cites another refutation of Hume's principle, related to the original idea of «pure descriptions» for D. Hume. The essence of this refutation is that in order to have a «pure description», the subject of cognition must have an absolutely objective perception, which is possible only if the subject of cognition must be devoid of any activity.