Особенности разграничения субъективных прав и свобод

Abstract

В статье исследуются особенности субъективных прав и свобод как правовых категорий. Целью данной статьи является определение сущности субъективного права и свободы и их разграничение между собой на основе объективных критериев. В статье проанализированы доктринальные концепции, теоретические положения о субъективных правах и свободах. Особое внимание посвящено субъективным публичным правам, разновидностью которых выступают конституционные права и свободы, проблемам разграничения субъективных прав и свобод, влияющих на правотворчество и правоприменение. Также проанализированы конституционно-правовые и отраслевые нормы законодательства Российской Федерации, показывающие значимость разграничения субъективного права и свободы. В статье показано, что субъективное право и свобода — нетождественные между собой правовые категории, определены критерии для разграничения субъективного права и свободы, приведены примеры, наглядно показывающие обоснованность и необходимость такого разграничения понятий, определены особенности ряда конституционных прав, которые по своему содержанию являются свободами, но в силу определенных причин в тексте нормативно-правовых актов именуются как субъективные права. Проведенное исследование позволило прийти к выводам, что правовые категории «субъективное право» и «свобода» различны, разграничение субъективного права и свободы носит не только формально-юридический, но и сущностный характер, что положительно влияет на правотворчество и правоприменение, и позволяет сформировать правильное представление о таких правовых категориях, как «субъективное право» и «свобода», и выработать наиболее эффективные меры реализации и защиты субъективных прав и свобод.

The article examines the distinctive features of subjective rights and freedoms as legal categories. The purpose of this article is to clarify the nature of subjective rights and freedoms and establish objective criteria for their differentiation. The article analyzes doctrinal concepts and theoretical frameworks concerning subjective rights and freedoms, with particular emphasis on subjective public rights – including constitutional rights and freedoms – and the challenges in distinguishing between them, which significantly impact both legislative processes and law enforcement practices. The research also examines constitutional, legal, and sectoral norms within Russian Federation legislation, demonstrating the practical importance of differentiating between subjective rights and freedoms. The article shows that subjective rights and freedoms constitute distinct legal categories, proposes specific criteria for their differentiation, and provides illustrative examples justifying this conceptual distinction. Furthermore, it identifies peculiarities in certain constitutional rights that, while essentially freedoms in nature, are formally designed as subjective rights in statutory texts due to particular legislative considerations. The study concludes that the legal categories of «subjective right» and «freedom» are fundamentally distinct, and that their differentiation carries not merely formal-legal but substantive significance. This distinction positively influences lawmaking and legal implementation, promotes accurate understanding of these legal concepts, and facilitates the development of effective measures for safeguarding and realizing subjective rights and freedoms.