Вклад Франца Йозефа Галля в становление криминальной антропологии. Часть I. Учение о мозговых локализациях

Abstract

Статья представляет собой краткий обзор учения австрийского ученого-медика и естествоиспытателя Франца Йозефа Галля (1758-1828) об антропологии и психологии человека. Советская наука рассматривала Галля фактически исключительно в качестве создателя лженауки френологии, однако в дореволюционный период превалировала скорее комплиментарная оценка его творчества. В частности, выдающийся русский криминалист Д. А. Дриль называл Галля «отцом криминальной антропологии». В рамках данной статьи автор попытался выяснить, насколько объективны подобные оценки. С этой целью предпринята попытка выявления сути физиологического и психического разделов доктрины Галля для того, чтобы в последующем оценить влияние сделанных им выводов на формирование такого раздела криминологической науки, как криминальная антропология. Методологию исследования составили: метод анализа монографических работ Ф. Й. Галля и последующее обобщение содержащихся в них ключевых тезисов психофизиологической доктрины австрийского ученого. В своих трудах Галль обосновал идею о том, что нравственные качества и интеллектуальные способности являются врожденными, а их проявление возможно только с помощью телесных органов. При этом он доказывал, что только мозг должен рассматриваться в качестве органа моральных качеств и интеллектуальных способностей. Наконец, по мнению Галля, различные части мозга выполняют совершенно разные функции. Кроме того, в статье сделан вывод о том, что распространенная в советской науке трактовка роли и значения Галля в области френологии не адекватна реальному положению дел. Во-первых, Галль никогда не приписывал себе особых заслуг в области изучения взаимосвязи между формой черепа человека и особенностями его психики и интеллекта. А, во-вторых, не оспаривая существования подобной взаимосвязи, он, тем не менее, не выводил из неё сколько-либо строгих закономерностей.

The article is a brief overview of the teachings of the Austrian medical scientist and naturalist Franz Joseph Gall (1758-1828) on anthropology and human psychology. Soviet science considered Gall virtually exclusively as the creator of the pseudoscience of phrenology, however, in the pre-revolutionary period, rather a complimentary assessment of his work prevailed. In particular, the outstanding Russian criminologist D. A. Drill called Gall «the father of criminal anthropology». In this article, the author tried to find out how objective such assessments are. To this end, an attempt has been made to identify the essence of the physiological and mental sections of Gall's doctrine in order to subsequently assess the impact of his conclusions on the formation of such a branch of criminological science as criminal anthropology. The research methodology consisted of: the method of analyzing the monographic works of F. J. Gall and the subsequent generalization of the key theses of the psychophysiological doctrine of the Austrian scientist contained therein. In his writings, Gall substantiated the idea that moral qualities and intellectual abilities are innate, and their manifestation is possible only with the help of bodily organs. At the same time, he argued that only the brain should be considered as an organ of moral qualities and intellectual abilities. Finally, according to Gall, different parts of the brain perform completely different functions. In addition, the article concludes that the interpretation of the role and significance of Gall in the field of phrenology, which is widespread in Soviet science, is not adequate to the real state of affairs. First of all, Gall never attributed to himself any special merits in the field of studying the relationship between the shape of the human skull and the characteristics of his psyche and intelligence. And secondly, without disputing the existence of such a relationship, he nevertheless did not deduce any strict patterns from it.