Spatial analysis of causes of criminality: theoretical background, methodology, implementation experience

Abstract

Пространственный анализ – один из наиболее распространенных методов криминологических исследований в англоязычных странах. Он применяется для выявления причин индивидуального преступного поведения и для определения отдельных категорий преступлений (например, насильственных, сексуальных, против собственности и т.д.). Этот метод, как правило, реализуется следующим образом: 1) топографическая привязка мест, где были совершены преступления; 2) выявление «горячих точек» преступности, т.е. пространственно определенных районов с наибольшей плотностью совершенных преступлений.; 3) анализ социально-экономической структуры районов, в пределах которых сосредоточены «горячие точки» преступности; и 4) эмпирическая (статистическая) проверка взаимосвязи структурных аспектов "районов с преступностью", а также уровня и качества общественного контроля в них. Между тем, в российских научных исследованиях по данному вопросу, как правило, в качестве предмета изучения преобладают территориальные системы на региональном уровне.Анализ различий показателей преступности в регионах имеет целью выявление причины преступности как социального явления. Более того, общий алгоритм изучения причин территориальных различий преступности заключается в следующем: 1) с помощью сравнительного метода выявляются особенности социально-экономического развития региональных систем с точки зрения широкого спектра критериев; 2) эта информация сравнивается (в том числе с помощью методов корреляционно-регрессионного анализа) с данными об уровне, состоянии и тенденциях преступности в рассматриваемых регионах; 3) мы выделяем специфические тенденции, определяющие поведение социально-экономических процессов в регионе, которые взаимосвязаны (положительно или отрицательно) с линией тренда показателей преступности в них (например, уровень и скорость развития экономической сферы регионов обычно обратно пропорциональны уровню и темпам роста преступности в них). линия тренда преступности); и 4) на основе анализа этих положительных и отрицательных тенденций, применимых к конкретному региону, можно спрогнозировать изменение показателей преступности в нем. В то же время, в рамках данной схемы исследования, все еще существует ряд противоречий, наблюдавшихся в сфере зарегистрированной преступности в российских регионах в первой половине 2000-х годов, которые остаются неразрешенными. Так, например, в этот период высокий уровень преступности наблюдался в восточных регионах страны, где была слабая, ресурсоориентированная экономика и значительная доля сельского населения находилась в упадке (Республика Бурятия, Забайкальский край, Иркутская область, Курганская область и ряд других регионов). другие), а также в регионах с противоположным социально-экономическим профилем, таких как промышленно развитые и высокоурбанизированные территории Урала - Пермский край и Свердловская область. Однако среди регионов, тяготеющих к «положительному» полюсу тенденций преступности, в этот период времени были и наименее развитые в социально-экономическом плане республики, такие как Северный Кавказ, и, наоборот, территории Центра и Юга России – Краснодарский край, Белгородская и Воронежская области, в частности, с их динамичным развитием в этом смысле. Автор считает, что ключом к разрешению указанных противоречий является пространственный анализ причин преступности – новый подход в криминологических исследованиях, основанный на пространственной экономике и "Новой экономической географии". В настоящей главе представлены теоретические предпосылки и методология, а также результаты реализации аналогичного исследования, проведенного на примере регионов Центрального федерального округа Российской Федерации.

Spatial analysis is one of the most widespread methods of criminological research in English-speaking countries. It is applied for the identification of the reasons of individual criminal behavior and for the determination of separate categories of crimes (for example, violent, sexual, against property, etc.). This method, as a rule, is realized in the following manner: 1) topographic linkage of places where crimes have been committed; 2) discovery of the "hot spots" of criminality, i.e., spatially determined areas with the highest density of crimes committed; 3) analysis of the socio-economic structure of districts within which there are concentrations of "hot spots" of criminality; and 4) empirical (statistical) checking of the interconnection of structural aspects of 'districts with criminality' and the level and quality of social control in them. Meanwhile, in Russian scientific research on the given issue, as a rule, territorial systems at the regional level predominate as the subject for study.The analysis of distinctions of indicators of crime in regions has the purpose of identification of the reason of crime as a social phenomenon. Moreover, the common algorithm for studying the causes of territorial differences of criminality is the following: 1) using the comparative method, one reveals the peculiarities of socio-economic development of regional systems from the point of view of a broad spectrum of criteria; 2) this information is compared (including with the help of methods of correlation and regression analysis) with data about the level, condition and trend line of criminality in the regions under review; 3) we highlight the specific tendencies driving the behavior of socio-economic processes in the region that are interrelated (positively or negatively) with the trend line of criminality figures in them (for example, the level and speed of development of the economic sphere of the regions are usually inversely correlated with the level and trend line of criminality); and 4) on the basis of analysis of these positive and negative tendencies applicable to the concrete region, one may forecast the change in criminality figures there. At the same time, in the framework of the given scheme of research, there are still a range of contradictions observed in the sphere of recorded criminality in the Russian regions during the first half of the 2000s that remain unresolved. Thus, for example, during this period, a high level of criminality was observed in the Eastern regions of the country, where there was a weak, resource-oriented economy and a significant share of rural population in decline (Republic of Buryatia, Transbaikal region, Irkutsk Region, Kurgan Region and a number of others), and in regions with the opposite socio-economic profile, such as the industrially developed and highly urbanized territories of the Urals-Perm district and the Sverdlovsk oblast. However, among the regions gravitating towards the 'positive' pole of tendencies of criminality, there were in this period of time also the least developed republics in terms of socio-economics, such as the Northern Caucasus and, on the contrary, the territories of the Center and South of Russia-the Krasnodar region, Belgorod and Voronezh Regions, among other, with their dynamic development in this sense. The author believes that key to the specified contradictions is the spatial analysis of the reasons of crime-the new approach in criminological research that is based on Spatial Economy and "New Economic Geography." In the present chapter, the theoretical prerequisites and methodology as well as the results of realization of the similar research that was carried out on the example of regions of Central Federal District of the Russian Federation are presented.