Дифференциация и индивидуализация наказания организатора преступления

Abstract

В статье рассматриваются особенности наказуемости организаторов конкретных преступлений и организаторов преступных групп. Анализ уголовно-правовых норм и судебной практики показывает, что не всегда организатор выступает как наиболее опасный вид соучастника преступления. Установление повышенной общественной опасности организатора преступления посредством закрепления соответствующего обстоятельства, отягчающего наказание, представляется нецелесообразным. Дифференциация ответственности и наказания организатора преступления проводится главным образом посредством выделения квалифицирующих признаков совершения преступления в составе организованной группы и установления ответственности за создание и руководство отдельными видами организованных групп как самостоятельного состава преступления. Индивидуализация ответственности и наказания организаторов преступления проводится посредством учета обстоятельств содеянного и личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Включение в уголовное законодательство самостоятельных составов преступлений за организационные действия в отношении отдельных видов преступной деятельности размывает границы соучастия в преступлении. Баланс между законодательными положениями и пределами судебного усмотрения позволяет назначать организатору справедливое наказание с учетом всех обстоятельств содеянного.

The article considers the specifics of the punishment of organizers of specific crimes and leaders of criminal groups. Analysis of criminal law provisions and judicial practice reveals that the leaders does not always act as the most dangerous type of accomplice to a crime. It seems impractical to establish increased public danger for the organizer of crime by fixing relevant aggravating circumstances. Differentiation of liability and punishment for the organizer of a crime is mainly carried out trough identifying qualifying features of committing a crime within an organized group, and establishing liability for the creation and management of certain types of organized groups as an independent corpus delicti. Individualization of liability and penalties for organizers of the crime is carried out by taking into account the circumstances of the deed and the identity of the perpetrator, mitigating and aggravating circumstances. The inclusion of independent offences in criminal legislation for organizational actions in relation to certain types of criminal activity blurs the boundaries of complicity in a crime. The balance between legislative provisions and the limits of judicial discretion allows an organizer to receive a fair punishment taking into account all circumstances of the crime.