К вопросу об изучении «дела Шихау» в отечественной историографии

Abstract

Анализируются исследования отечественных авторов, в которых прямо или косвенно затрагивается так называемое дело Шихау. Его название связано с одноименной немецкой фирмой, специализировавшейся в 1890–1900-х гг. на строительстве миноносных кораблей как для германского, так и зарубежных флотов, в том числе и России. В 1912 г. «Шихау», вопреки действующему законодательству, предусматривающему передачу заказов на строительство боевых российских кораблей только российским компаниям, неожиданно для непосвященных людей получает право на сооружение двух легких крейсеров в Германии и через свой филиал в Риге «Мюльграбенскую верфь» – девяти эсминцев. Начавшаяся Первая мировая война привела к тому, что Морское министерство не получило строящиеся суда, а казна понесла существенные финансовые убытки. Так возникло «дело Шихау». На основе рассмотренного историографического материала оценивается вклад в решение этой проблемы со стороны известного отечественного историка К.Ф. Шацилло, современных ученых И.Ф. Цветкова, Б.И. Гаврилова, С.П. Шилова, раскрываются стороны исследуемой темы, требующие дополнительного изучения.

The works of Russian researchers referring directly or indirectly to the so-called «Shichau’s case» are analyzed in the article. This name is related to the name of the German firm specializing on the construction of torpedo boats both for German and foreign fleets, including Russia in the late 1890s and the early 1900s. In 1912 «Shichau» contrary to the current legislation providing the transfer of orders for construction of Russian battleships only to Russian companies, unexpectedly for uninitiated people acquired the right to build two light cruisers in Germany and nine destroyers in its «Myuhlgraben shipyard» branch in Riga. The beginning of the World War I led to the situation when the Navy Ministry didn’t receive the ships, and the treasury suffered substantial financial losses. So the «Shichau’s case» appeared. On the basis of the considered materials the author has estimated the contribution of the wellknown Russian historian K.F. Shatsillo, the modern researchers I.F. Tsvetkov, B.I. Gavrilov, S.P. Shilov to the study of the issue. The author also considers the sides of the studied subject that demand further examination.