Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/40013Полная запись метаданных
| Поле DC | Значение | Язык |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Нехаев, А. В. | ru |
| dc.contributor.author | Nekhaev, A. V. | en |
| dc.date.accessioned | 2026-04-13T12:45:22Z | - |
| dc.date.available | 2026-04-13T12:45:22Z | - |
| dc.date.issued | 2017 | - |
| dc.identifier.citation | Нехаев, А. В. Искусство = искусство или искусство ≠ искусство: артобъекты и проблема тождества / А. В. Нехаев // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. – 2017. – № 3. – С. 59-63. | ru |
| dc.identifier.issn | 2542-0488 | - |
| dc.identifier.issn | 2541-7983 | online |
| dc.identifier.uri | https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/40013 | - |
| dc.description.abstract | В статье «От зомби искусства к мертвому искусству» кэмбриджский философ Рами Маджид затрагивает ряд традиционных вопросов философии искусства и эстетики. Рассматривая феномен зомби искусства, – когда произведения искусства получают настолько значительные физические повреждения, что перестают рассматриваться нами в качестве таковых, – Рами Маджид делает провокационный вывод о том, что любой артобъект может рассматриваться как тождественный себе в качестве артефакта. Этот вывод позволяет занять позиции радикального физикализма в области искусства, поставив под сомнение большую часть традиционных теорий искусства, рассматривающих артобъекты как нетождественные артефактам, которые их репрезентируют. | ru |
| dc.description.abstract | In the article «From zombie art to dead art» philosopher Raamy Majeed from Cambridge University touches on a number of traditional issues for the philosophy of art and aesthetics. Considering the phenomenon of zombie art, – these artworks of art have received so much physical damage that they no longer treat like these as such, – Raamy Majeed makes a provocative conclusion that any artwork can be regarded as identical to itself as an artifact. This conclusion allows us to take radical physicalism position in the field of art. It makes doubts on most of the traditional theories of art treating artworks as non-identical to artifacts that represent them. | en |
| dc.format.mimetype | application/pdf | en |
| dc.language.iso | ru | en |
| dc.publisher | Омский государственный технический университет | ru |
| dc.relation.ispartof | Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. – 2017. – № 3 | ru |
| dc.rights | Лицензионный договор № 2883 от 26.08.2025 о предоставлении права использования произведения (неисключительная лицензия) | ru |
| dc.subject | искусство | ru |
| dc.subject | артефакт | ru |
| dc.subject | артобъект | ru |
| dc.subject | эстетические свойства | ru |
| dc.subject | тождество | ru |
| dc.subject | art | en |
| dc.subject | artifact | en |
| dc.subject | art object | en |
| dc.subject | aesthetic properties | en |
| dc.subject | identity | en |
| dc.title | Искусство = искусство или Искусство ≠ искусство: артобъекты и проблема тождества | ru |
| dc.title.alternative | Art = art or Art ≠ art: artworks and identity problem | en |
| dc.type | Article | en |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | en |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | en |
| local.description.firstpage | 59 | - |
| local.description.lastpage | 63 | - |
| local.identifier.orcid | 0000-0003-1358-743X | - |
| local.issue | 3 | - |
| Располагается в коллекциях: | Научные сборники, статьи, препринты | |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 2542-0488_2017_3_59_63.pdf | 324,37 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.