Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/40829
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorПавловский, А. И.ru
dc.contributor.authorPavlovskij, A. I.en
dc.date.accessioned2026-09-14T12:20:13Z-
dc.date.available2026-09-14T12:20:13Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationПавловский, А. И. Поляризация дискурсивного сознания в процессе осмысления изменения социальных практик: архаика и утопизм / А. И. Павловский // Научное мнение. – 2021. – № 3. – С. 20-24.ru
dc.identifier.issn2222-4378-
dc.identifier.urihttps://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/40829-
dc.description.abstractВ работе для исследования противоречий процесса осмысления изменения социальных практик применяется теория структурации Э. Гидденса, благодаря которой происходит противопоставление процессов трансляции социального опыта, протекающих на разных уровнях личности. На уровне практического сознания посредством мимесиса происходит перенос неявного знания за счет включения новых людей в уже существующие практики, постоянно адаптирующиеся к новым условиям. На уровне же дискурсивного сознания процесс может протекать двояко: либо в неизменном виде передаются прежние концепции социальной реальности, приспосабливаемые для понимания нового опыта, либо же в противовес им выдумываются новые утопические концепции, плохо адаптированные к текущим практикам.ru
dc.description.abstractTo scrutinise contradictions of understanding changes in social practices, the article uses Anthony Giddens’ theory of structuration, which helps to establish oppositions of social experience transfer at different levels of the agent. At the level of practical consciousness, tacit knowledge is transferred through mimesis by including new people in the existing practices that are constantly adapting to new conditions. At the level of discursive consciousness, the process may proceed in two ways: either the old unaltered concepts of social reality are transmitted, tailored to understanding new experience, or, controversially, new utopian concepts are invented, poorly customised to fit current practices.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherСанкт-Петербургский университетский консорциумru
dc.relation.ispartofНаучное мнение. – 2021. – № 3ru
dc.rightsЛицензионный договор № 3181 от 11.09.2026 о предоставлении права использования произведения (неисключительная лицензия)ru
dc.subjectгегемонияru
dc.subjectдискурсивное сознаниеru
dc.subjectмимесисru
dc.subjectнеявное знаниеru
dc.subjectпрактическое сознаниеru
dc.subjectструктурацияru
dc.subjectтрадицияru
dc.subjecthegemonyen
dc.subjectdiscursive consciousnessen
dc.subjectmimesisen
dc.subjecttacit knowledgeen
dc.subjectpractical consciousnessen
dc.subjectstructurationen
dc.subjecttraditionen
dc.titleПоляризация дискурсивного сознания в процессе осмысления изменения социальных практик: архаика и утопизмru
dc.title.alternativePolarisation of discursive consciousness in the process of understanding changes in social practices: archaicism and utopianismen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
local.description.firstpage20-
local.description.lastpage24-
local.identifier.orcid0000-0003-4265-6844-
local.issue3-
dc.identifier.doi10.25807/PBH.22224378.2021.3.20.24-
Располагается в коллекциях:Научные сборники, статьи, препринты

Файлы этого ресурса:
Файл РазмерФормат 
2222-4378_2021_3_20_24.pdf248,41 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.