Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/5128
Title: Единица социального в самоорганизации и самоуправлении трансформирующейся России
Other Titles: The social unit in self-organization and self-government of transforming Russia
Authors: Салохин, Н. П.
Salokhin, N. P.
Keywords: Сибирский социум; социальное развитие; человек; личность; локальное территориальное сообщество; единица социального; социальная синергетика; самоупорядочение; самоорганизация; самоуправление; гражданские коммуникации; Siberian Socium; social unit; self-government; community; civil communications; improvement; development; public administration
Issue Date: 2020
Publisher: Тюменский государственный университет
Citation: Салохин, Н. П. Единица социального в самоорганизации и самоуправлении трансформирующейся России / Н. П. Салохин // Siberian Socium (Сибирский социум) / главный редактор В. Г. Немировский ; заместитель главного редактора Г. Ф. Шафранов-Куцев ; ответственный редактор В. В. Мельник ; Тюменский государственный университет. – Тюмень: Издательство ТюмГУ, 2020. – Том 4, № 1(11). – С. 48-58.
Issue: 1 (11)
Abstract: This article considers the problem of the social from the perspective of human functioning in the context of developing self-organization and self-government in the society. The formation of the civil society in transforming Russia has been delayed largely due to the lack of developed subjectivity at both the individual and municipal levels. The weakness of civil initiatives reveals the reasons for the lack of demand for self-order, self-organization, and self-government in particular. The purpose of this article is to examine the role of the human being as a social unit in the processes of self-organization and self-government of transforming Russia. The author identifies three interpenetrating and complementary levels of existence in the system of social management, in accordance with their importance. These three levels are distinct in personifications and the maturity of the individual-personal, and they include the level of individual personality, the level of objective social communities, and the society-wide level. The results show that the institution of self-government is generated by social communications. Its social multi-factor nature is constantly influenced by both the society and the individual, as well as by objective factors of a non-anthropogenic nature. The author suggests using a social-synergetic approach for this problem. This approach to the study of social processes allows us to apply the methods of exact and natural sciences in addition to sociological and philosophical concepts and technologies, which results in a more detailed picture of social development. This article focuses on the local territorial community, which is a key link in social processes. The social as a whole is a universal reality that reveals the meaning of the unit of the society as an ultimate universal that personifies the activity of a certain type or group of public relations. The author concludes that the social unit in the processes of selforganization and self-government in Russian society is a person who represents the society in all the diversity of its hierarchy and social communications. According to the author, the positive experience of previous eras remains outside of management efforts. The asymmetry of development reproduces social contradictions in the fundamental spheres of life.
Проблема социального в статье рассматривается с позиций функционирования человека в контексте развития самоорганизации и самоуправления в социуме. Становление гражданского общества трансформирующейся России затянулось. Это во многом объясняется отсутствием развитой субъектности как на индивидуальном, так и муниципальном уровне. Слабость гражданских инициатив раскрывает причины невостребованности коммуникаций самоупорядочения, самоорганизации, и особенно самоуправления. Цель данной статьи заключается в рассмотрении роли человека как единицы социального в процессах самоорганизации и самоуправления трансформирующейся России. При этом автор выделяет в системе социального управления, в соответствии с их значимостью, три взаимопроникающих и взаимодополняющих уровня бытия, различающихся мерой персонификации и качеством зрелости индивидуально-личного: индивидуально-личностный, уровень объективных социальных общностей и общесоциальный уровень. Показано, что институт самоуправления порождается социальными коммуникациями. Его социальная природа, являясь, в свою очередь, многофакторной, постоянно испытывает воздействие как со стороны общества и отдельного человека, так и объективных факторов неантропогенного характера. Автор предлагает использовать в изучении проблемы социально-синергетический подход. Указанный подход в изучении социальных процессов позволяет помимо социологических и философских концепций и технологий применить методы точных и естественных наук, что даёт более развернутую картину социального развития. В статье в поле зрения исследователей включается локальное территориальное сообщество, выступающее ключевым звеном социальных процессов. Социальное в целом – универсальная реальность, раскрывающая смысл единицы общества как предельную универсалию, персонифицирующую деятельность определенного вида или группу общественных связей. Делается вывод, что единицей социального в процессах самоорганизации и самоуправлении в российском социуме выступает человек, представляющий общество во всем многообразии его иерархии и социальных коммуникаций. По мнению автора, вне управленческих усилий остается положительный опыт предшествующих эпох. Асимметричность развития воспроизводит социальные противоречия в основополагающих сферах жизни.
URI: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/5128
ISSN: 2587-8484
2587-6708
Appears in Collections:Сибирский социум (SIBERIAN SOCIUM)

Files in This Item:
File SizeFormat 
SibSoc_2020_1_48_58.pdf381.41 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.