Цифровое пространство как место совершения преступления в условиях глобальных ограничений

Abstract

COVID-19 pandemic has challenged many countries. Restrictive measures to curb the spread of the new coronavirus infection included self-isolation of citizens, as well as working and studying online, which was possible thanks to the development of information technology. However, the digital space has always attracted criminal attention. The pandemic was no exception: the number of cybercrimes has increased significantly. The digital space has no state borders, and locating the crime scene might be difficult. The concept of a “crime scene” is absent in criminal legislation that generates controversy in criminal legal science. The authors consider digital space as a criminal concept, analyze scientific views on the problem of determining the crime scene, highlight the features of the digital crime scene, and reveal the main types of cybercrimes. They conclude that the crime scene in the digital space is the place of information input and entrance into the information and telecommunication network with the subsequent implementation from this scene of the criminal act, regardless of the location of socially dangerous consequences. The research methodology includes traditional for criminal law science. The comparative legal approach allowed identifying the features of scientific and legal definitions, to define the digital space as a crime scene. The statistical method, through the analysis of crime statistics in the Russian Federation, helped showing the dynamics of crimes committed in the digital space, including during a pandemic. Using the method of analysis, the authors have studied the cybercrime cases.

Пандемия COVID-19 явилась испытанием для многих государств. Введение ограничительных мероприятий по сдерживанию распространения новой коронавирусной инфекции включает и самоизоляцию граждан, и перевод на дистанционный режим работы и учебы. Развитие информационных технологий позволило осуществить данные мероприятия. Но цифровое пространство всегда привлекало представителей криминального мира. И период пандемии не стал исключением: значительно увеличилось число преступлений, совершаемых в киберпространстве. Цифровое пространство не имеет государственных границ, и определение места совершения преступления в таком случае может вызывать трудности. Понятие «место совершения преступления» отсутствует в уголовном законодательстве, что порождает споры в уголовно-правовой науке относительно его определения, тем более если речь идет о преступлениях, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных и компьютерных технологий. В настоящей статье авторы рассматривают понятие цифрового пространства с позиции уголовного права, анализируют различные точки зрения ученых о месте совершения преступления как уголовно-правовой категории, выделяют особенности места совершения преступления в цифровом пространстве, а также раскрывают основные виды преступлений, совершаемых в цифровом пространстве. Делается вывод, что место совершения преступления в цифровом пространстве – это место ввода информации и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть с последующей реализацией из этого места преступного деяния, независимо от места наступления общественно опасных последствий. В основе методологии проведенного исследования лежат традиционные для уголовно-правовой науки методы. Сравнительно-правовой метод позволил выявить особенности научных и правовых дефиниций, определить цифровое пространство как место совершения преступления. Статистический метод позволил посредством анализа статистических данных о состоянии преступности в Российской Федерации показать динамику преступлений, совершаемых в цифровом пространстве, в том числе в период пандемии. С помощью метода анализа изучалась судебная практика по преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий.